Ухвала суду № 39624014, 01.07.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2822/14-ц

Провадження № 6/191/108/14

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове подання державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 26929042 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-249 від 15.04.2011 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь опікуна дитини або дитячої установи (КЗ «Спеціалізований Будинок Дитини №1» Дніпропетровської ОСОБА_3, 01995189) в розмірі в розмірі ? частина з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дітьми повноліття.

Виконавче провадження відкрито 30.06.2011 року.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує, даний факт підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саму розрахунком заборгованості.

Боржник мешкає за адресою: 52580, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Славгород, пров. Шевченко, 24, відомості щодо його працевлаштування відсутні, допомогу в центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходу, з якого можливо провести утримання, не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2014 року, згідно складеного розрахунку становить - 53943,35 грн..

Боржник неодноразово викликалась до відділу ДВС для сплати заборгованості

(вих.№7506 від 07.06.2011р. ,вих.№693 від 14.06.2012р, вих.№10092 від 08.08.2013р.,

вих.№14039 від 23.10.2013р,вих..№1050 від 03.02.2014р.), але заходи щодо відшкодування

заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати

аліментів. Існує можливість виїзду боржника за наявності невиконаних аліментних зобовязань за межі України.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника, а саме згідно відповідей КП « Синельниківське БТІ», МРЕВ м. Новомосковськ та Держземагенства у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

У звязку з цим, державний виконавець просить тимчасово обмежити громадянина України : ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь опікуна дитини або дитячої установи (КЗ «Спеціалізований Будинок Дитини №1» Дніпропетровської ОСОБА_3, 01995189) в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дітьми повноліття.

Суд, розглянувши матеріали та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Згідно ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст..377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Так, відповідно до ч.2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання ним зобовязань за рішенням.

Згідно до ст. 32 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець застосовує відповідні заходи примусового виконання рішень.

Заходами примусового виконання рішень є : звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток),

доходи, пенсію, стипендію боржника ( ч.1 п.1,2 Закону України Про виконавче провадження).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні. Також відсутні будь-які підтверджуючі документи, які б свідчили про виконання державним виконавцем всіх заходів щодо примусового виконання рішення, передбачених ст..32 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів подання вбачається, що відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 відсутні, допомогу в центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходу, з якого можливо провести утримання, не отримує. Однак на підтвердження даних доводів, державним виконавцем не надано жодних документальних доказів. Крім того, не надано жодного документального підтвердження, що існує можливість виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, а отже відсутні дані про наявність у останньої закордонного паспорту.

Статтею 1 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови КМУ від 31.03.1995 року №231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема в разі, коли - діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Таким чином, в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.377-1 ЦПК України, ст. 32 Закону України Про виконавче провадження , Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань відмовити.

Копію ухвали направити Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для відома.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська