Рішення № 39623994, 27.06.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/570/14-ц

Провадження № 2/191/623/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.06.2014 м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.01.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/840-К/1460-ПР, згідно з пунктами якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 20300,00 доларів США, в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10.01.2014 року загальна сума заборгованості перед банком за кредитним договором становить 201447,26 грн., з яких :

- по кредиту : 17812,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ

складає 142372,12 грн.;

- по відсоткам : 3796,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 30346,78 грн.;

- пені : 1566,71 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 12522,71 грн.;

- по штрафам : 2027,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 16205,65 грн.

Крім того, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від

29.01.2007 року, за яким Поручитель поручився перед Банком за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для Позичальника за кредитним договором.

Відповідачам направлялися повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке вони не відреагували.

У зв'язку з цим, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 201447,26 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2014,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з проведенням добровільного врегулювання спору, а при неможливості відкладення просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Причину відкладення судового засідання суд вважає неповажною, оскільки з даних підстав судові засідання відкладалися неодноразово.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується телефонограмою.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов`язань між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором №8/2007/840-К/1460-ПР від 29.01.2007 року, згідно з п.1.1 якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 20300,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Ціль кредитування - споживчі цілі ( п.1.2 Договору ).

Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 14,49 % річних ( п.п.1.3.1. Договору ).

Пунктом 1.3.2 кредитного договору передбачено, що плата за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитним коштами із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом ( без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити Банку) , зазначеним у п.1.1 цього Договору. Плата сплачується в повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого Позичальник користувався кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, протягом яких Позичальник користувався кредитом.

Банк надає позичальнику Кредит строком до 20 січня 2017 року ( п.1.4 Договору).

Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 337,68 доларів США.

Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця ( п.3.3.3 Договору).

Кінцевий термін повернення кредиту - 20.01.2017 року ( п.3.3.4 Договору).

Згідно п. 5.1 Договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього Договору, а також у випадку простроченого строку виконання зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.2.9, 3.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок ( п.5.2 Договору ).

Згідно заяви на видачу готівки № 685 від 29.01.2007 року ВАТ КБ «Надра» було перераховано ОСОБА_1 згідно кредитного договору суму в розмірі 20300,00 доларів США, що еквівалентно у гривнях - 102515,00 грн..

Згідно розрахунку за договором №8/2007/840-К/1460-ПР від 29.01.2007 року ОСОБА_1 станом на 10.01.2014 року має заборгованість в сумі 201447,26 грн., яка складається з :

- тіло кредиту : 17812,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає

142372,12 грн.;

- відсотки : 3796,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 30346,78 грн.;

- пеня : 1566,71 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 12522,71 грн.;

- штрафи : 2027,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 16205,65 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1,2 ст.1050 ЦПК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.1.3 п.п. 1.3.27 Додаткової угоди № 1 від 17.11.2010 року до кредитного Договору №8/2007/840-К/1460-ПР від 29.01.2007 року в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій у вигляді плати за управління кредитом, неустойки ( пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог Кредитора за договором, Кредитор укладає з Поручителем - ОСОБА_3 договір поруки, за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором у повному обсязі і відповідає перед Кредитором разом з позичальником як солідарний боржник.

25.12.2006 року відповідачем ОСОБА_2, як поручителем була підписана анкета-заява на отримання кредиту позичальником ОСОБА_1

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України- гривня.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №8/2007/840-К/1460-ПР від 29.01.2007 року, який був укладений між ним та ВАТ КБ «Надра», розмір заборгованості підтверджений документально, відповідач - ОСОБА_2 порушила умови поруки, відповідачами заборгованість на сьогоднішній день не погашена, зобов'язання не виконуються, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим, суд присуджує з відповідачів - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1007,24 грн.; з ОСОБА_2 - судові витрати в сумі 1007,23 грн., оскільки солідарного стягнення судових витрат нормами ЦПК України не передбачено.

На підставі викладеного та ст.ст. 6,192,526,527,530,553,554,611,612,623,625,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олень Бихівського Могилівської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок : 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО : 380764, код ЄДРПОУ : 20025456, заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1460-ПР від 29.01.2007 року в розмірі 201447 ( двісті одна тисяча чотириста сорок сім ) гривень 26 копійок, яка складається з :

- тіло кредиту : 17812,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 142372,12 грн.;

- відсотки : 3796,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 30346,78 грн.;

- пеня : 1566,71 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 12522,71 грн.;

- штрафи : 2027,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 16205,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олень Бихівського Могилівської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул.. Артема,15, коррахунок : 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО : 380764, код ЄДРПОУ : 20025456, судові витрати по справі судового збору в сумі 1007 ( одна тисяча сім ) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема,15, коррахунок : 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО : 380764, код ЄДРПОУ : 20025456, судові витрати по справі судового збору в сумі 1007 ( одна тисяча сім ) гривень 23 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська