Дата документу 03.07.2014
Справа № 334/4081/14-ц
Провадження № 2-с/334/60/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/849/2014 від 15.05.2014р.,
в с т а н о в и в :
15.05.2014р. за заявою МКП «Основаніє» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 2048 грн. 82 коп.
Копію вказаного наказу боржником отримано 10.06.2014р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.
ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, вказавши, що він не згодний з сумою заборгованості, оскільки він постійно сплачує комунальні платежі, про що надав квитанції. Вказаний борг утворився з вими колишнього господаря квартири.
Вважає, що вищенаведені обставини вказують на наявність спору про право.
Просить скасувати судовий наказ.
В судовому засідання заявник підтримав свою заяву, просить скасувати судовий наказ.
Представник стягувача своїх заперечнь суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, доводи боржника про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням вимог щодо предявлення позову.
Оскільки зазначені боржниками обставини вказують на наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 2-н/334/849/14 від 15.05.2014р.
На підставі викладеного та ст. 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий наказ № 2-н/334/849/14 від 15.05.2014р. виданий за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 2048 грн. 82 коп. - скасувати.
Розяснити стягувачу МКП «Основаніє», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лихосенко М. О.
Судове рішення № 39623594, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4081/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: