Вирок № 39623524, 27.05.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

q

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1395/14-к

Номер провадження №1-кп/318/95/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Рулевського О.О., представника сектору профілактичної роботи та оздоровлення служби у справах дітей Забегайло І.Г., адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12013080260002125 від 29.12.2014 р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, гр-на України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який навчається в Великобілозерському аграрному ліцеї на 3 курсі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2013 року, приблизно о 02-00 год. ОСОБА_3, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу перебуваючи на території подвір'я багатоповерхового будинку № 35 по вул. Леніна в м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізької обл., незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1995 року випуску, вартістю 15 030 грн., згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 13 від 26.04.2014 р., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.

25 квітня 2014 року, приблизно о 23-30 год. ОСОБА_3, який раніше скоїв аналогічне кримінальне правопорушення, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу перебуваючи на території подвір'я багатоповерхового будинку №16 по вул. Гоголя в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької обл., шляхом вільного доступу незаконно повторно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 1981 року випуску, вартістю 18 354 грн., згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 12 від 26.04.2014 р., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що 29.12.2013 р., приблизно о 02-00 год., маючи намір на заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу перебуваючи на території подвір'я багатоповерхового будинку № 35 по вул. Леніна в м. Кам'янка-Дніпровська, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

25 квітня 2014 року, приблизно о 23-30 год., маючи намір на заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території подвір'я багатоповерхового будинку №16 по вул. Гоголя в м. Кам'янка-Дніпровська шляхом вільного доступу повторно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз?яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази у їх сукупності, знаходячи обвинувачення доведеним, суд вважає, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких згідно ч. 4 ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, міцність соціальних зв'язків (має постійне місце проживання, навчається на 3 курсі ліцею), те, що потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають, умови виховання неповнолітнього, який тривалий час виховується без батька, який помер ще у 1995 році; визнає обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, а саме, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину по одному з епізодів у неповнолітньому віці; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання. Вищевказані обставини в сукупності суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому більш м'якого виду основного покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд, також вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вбачає можливим звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до п. 3 ст. 118 КПК України, витрати, пов'язані із залученням експертів є процесуальними витратами.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат, керується приписам ст. 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертизи.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 21053» державний реєстраційний НОМЕР_1, 1995 р.в., який переданий на зберігання ОСОБА_4 та автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний № НОМЕР_2, 1981 р.в., який переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити в їх розпорядженні; сліди відбитків папілярних узорів ОСОБА_3 з автомобіля «ВАЗ 21053» та слід протектора, які долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах справи; ножиці, яким ОСОБА_3 заводив двигун автомобіля, що передані в камеру зберігання речових доказів Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 21053» державний реєстраційний НОМЕР_1, 1995 р.в., який переданий на зберігання ОСОБА_4 та автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний № НОМЕР_2, 1981 р.в., який переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити в їх розпорядженні; сліди відбитків папілярних узорів ОСОБА_3 з автомобіля «ВАЗ 21053» та слід протектора, які долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах справи; ножиці, яким ОСОБА_3 заводив двигун автомобіля, що передані в камеру зберігання речових доказів Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, і.н.: НОМЕР_4 на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач -УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя/Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) 294 грн. 84 коп. пов'язаних з проведенням експертизи № 12 від 26.04.2014 р.; 294 грн. 84 коп. пов'язаних з проведенням експертизи № 13 від 26.04.2014 р. та 368 грн. 94 коп. пов'язаних з проведенням експертизи № 83 від 29.04.2014 р.

Засіб запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В.В. Васильченко