Ухвала суду № 39623507, 07.07.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12362/2012

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю державного виконавця Погорілого Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ у Запорізькій області Погорілий Д.В. звернувся до Бердянського міськрайонного суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, в якому просив тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобовязань. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердянського міськрайонного управляння юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №801/12362/2012, виданого 13.06.2013 року Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу 22982,69 грн. 28.01.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 30.01.2014 року направлені запити до ВРЕР УДАІ, інспекції держтехнагляду, Управління Держземагентства, УПФУ щодо наявності на праві власності за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів чи перебуває боржник на обліку як пенсіонер. Із отриманих відповідей державним виконавцем встановлено, що боржник не працює, не є пенсіонером, зареєстрована підприємцем, проте відкритих рахунків не має, транспортні засоби не зареєстровані, нерухомого майна у власності не має. 13.03.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника: м.Бердянськ, бул. ГайдараАДРЕСА_1, але зі слів мешканця квартири ОСОБА_2 боржник за адресою не перебуває та знаходиться за кордоном, про що було складено акт. Посилаючись на ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», просив винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межу України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань

У судовому засіданні державний виконавець Погорілий Д.В. підтримав подання, доповів по його суті, просив задовольнити. Додатково пояснив, що виконавчий лист повертався стягувачу 24.12.2013 року, проте повторно предявлений до виконання 27.01.2014 року. Коли боржник виїхала за кордон, ОСОБА_2 не знає.

Вивчивши матеріали справи за поданням, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України" № 3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон може бути ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що боржником у добровільному порядку рішення Бердянського міськрайонного суду по справі №801/12362/2012 про стягнення з неї суми боргу за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 22982,69 грн. не виконується, за місцем реєстрації вона відсутня та, зі слів мешканця квартири, на даний час перебуває за кордоном. Нерухомого та рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, у неї немає, на обліку в органах ПФУ як пенсіонер не перебуває, рахунків у фінансових установах не має.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Суд визнає достатніми докази того, що боржник на протязі тривалого часу ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали.

Таким чином, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим і вважає за можливе встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України - боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, бул. ГайдараАДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобов'язань, покладених судовим рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3