Ухвала суду № 39623483, 07.07.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3370/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 липня 2014 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 р. до суду надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі БМРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 24.05.2014р. судом отримано інформацію з Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області про місце реєстрації відповідача, згідно якої ОСОБА_1, 01.09.1948р. народження, померла (а/з про смерть № 543 від 17.04.2012 року), у звязку з чим знята з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1.

03.07.2014 року на запит суду надійшла інформація з Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, згідно якої після померлої 14.04.2012 року гр. ОСОБА_1 заяви про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не реєструвалися та спадкова справа не заводилась.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки інформації щодо правонаступництва після смерті відповідача ОСОБА_1 відсутня, у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно п.3 ч.1 ст. 7 якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, вважаю за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати позивачу.

Повернути ВАТ «ЗОЕ» Бердянському МРЕМ судовий збір в сумі 243, 60 грн. за платіжним дорученням № 228 від 05 травня 2014 року, платник ВАТ «ЗОЕ» Бердянський МРЕМ, код 00130926, банк платника АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» у м.Києві, код банку 380805, дебет рах. 26006420433, отримувач Держбюджет м.Бердянськ, 22030001, код 38042560, код банку 813015, кредит рах. № 31217206700011, сума 243,60 грн., банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, сума словами: двісті сорок три гривні 60 копійок, призначення платежу: судовий збір за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» БМРЕМ, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3