Ухвала суду № 39622628, 23.06.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/918/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника заявника - Дрозда О.В.,

представника позивача - Кирпоти В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про скасування заходів реагування щодо державного нагляду, застосовані постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року по адміністративній справі № 819/918/14 за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку частини другої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України про скасування заходів реагування щодо державного нагляду, застосованих постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року.

У заяві заявник просить скасувати заходи реагування у зв'язку із усуненням усіх виявлених під час перевірки порушень, що підтверджується відповідним актом перевірки від 30 травня 2014 року №37.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що порушення, виявлені під час перевірки Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, усунуті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із частиною дванадцятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до абзацу восьмого частини п'ятої статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 №877-V, застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року позовні вимоги Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області задоволено, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, а саме: зупинено виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією автонавантажувача, без номера, до усунення порушень, які стали підставою для зупинення та відновлення робіт.

Згідно Акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб №37 від 30 травня 2014 року порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування, підприємством повністю усунуті /а.с. 62-67/.

Таким чином, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що в свою чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням письмових пояснень Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області, що порушення виявлені під час перевірки відповідачем усунуті, суд вважає заяву Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про скасування заходів реагування застосованих постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про скасування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати заходи реагування щодо державного нагляду, застосовані постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року по справі №816/918/14 за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2014 року.

Суддя А.О. Чеснокова