Ухвала суду № 39622608, 02.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 липня 2014 року Справа № 808/3032/14 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року по адміністративній справі №808/3032/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач або ФОП ОСОБА_1) до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів (далі - відповідач або Бердянська ОДПІ ГУ Міндоходів), в якому позивач просить суд:

1. Визнати дії Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 - протиправними.

2. Скасувати результати перевірки Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів ФОП ОСОБА_1, а саме - Акт, Постанову та Протокол про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 позивачу було відмовлено у відкритті провадження в частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення Бердянська ОДПІ ГУ Міндоходів відносно ФОП ОСОБА_1

В решті позовних вимог відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що при комп'ютерному наборі тексту ухвали по справі №808/3032/14, була допущена технічна описка в даті судового засідання по даній справі, а саме, замість 08 липня 2014 року помилково зазначено 08 липня 2017 року.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі від 18 червня 2014 року про відкриття провадження по справі №808/3032/14 зазначивши вірну дату судового засідання - 08 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі від 18 червня 2014 року про відкриття провадження по справі №808/3032/14 зазначивши вірну дату судового засідання - 08 липня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко