Ухвала суду № 39622589, 01.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2014 р. Справа №805/7046/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,

за участю:

представника позивача - Вакарчук К.А.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 року розмірі 3 197,50 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 року розмірі 3 197,50 гривень, з яких: 3 150 гривень - адміністративно-господарські санкції, 47,50 гривень - пеня.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В ході судового засідання 1 липня 2014 року, судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: доказів реєстрації ОСОБА_2 в якості фізичної особи-підприємця; доказів перебування ОСОБА_2 на обліку у Донецькому обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів; доказів наявності боргу ОСОБА_2 зі сплати адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та пені, станом на момент розгляду справи; відомостей щодо направлення до ОСОБА_2 інвалідів на працевлаштування у 2013 році; відомостей щодо надання ОСОБА_2 звітності про наявність вакансій для інвалідів; відомостей щодо фактів звернення у 2013 році ОСОБА_2 із інформацією про наявність вакантних місць для інвалідів, тощо; звітності про наявність вакансій для інвалідів за 2013 рік (форма 10-ПІ).

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, уповноваженого представника до суду не направив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Горлівського міського центру зайнятості докази, які необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті, а саме: докази реєстрації ОСОБА_2 в якості фізичної особи-підприємця; докази перебування ОСОБА_2 на обліку у Донецькому обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів; докази наявності боргу ОСОБА_2 зі сплати адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та пені, станом на момент розгляду справи; відомості щодо направлення до ОСОБА_2 інвалідів на працевлаштування у 2013 році; відомості щодо надання ОСОБА_2 звітності про наявність вакансій для інвалідів; відомості щодо фактів звернення у 2013 році ОСОБА_2 із інформацією про наявність вакантних місць для інвалідів, тощо; звітність про наявність вакансій для інвалідів за 2013 рік (форма 10-ПІ).

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів:

- докази реєстрації ОСОБА_2 в якості фізичної особи-підприємця;

- докази перебування ОСОБА_2 на обліку у Донецькому обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів;

- докази наявності боргу ОСОБА_2 зі сплати адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та пені, станом на момент розгляду справи.

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2:

- звітність про наявність вакансій для інвалідів за 2013 рік (форма 10-ПІ);

- відомості щодо фактів звернення у 2013 році із інформацією про наявність вакантних місць для інвалідів, тощо.

Витребувати від Горлівського міського центру зайнятості:

- відомості щодо направлення до ОСОБА_2 інвалідів на працевлаштування у 2013 році;

- відомості щодо надання ОСОБА_2 звітності про наявність вакансій для інвалідів;

- відомості щодо фактів звернення у 2013 році ОСОБА_2 із інформацією про наявність вакантних місць для інвалідів, тощо.

Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 1 липня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 4 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.