Ухвала суду № 39622501, 07.07.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа№732/1089/14

Провадження №1-в/732/40/14

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді -Лиманської М.В., з участю секретаря Шевеленко К.В., прокурора Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання захисника засудженого ОСОБА_1, який одночасно діє як представник за довіреністю заставодавця ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області звернувся адвокат ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, з клопотанням про повернення ОСОБА_4 застави, внесеної нею як заставодавцем у кримінальному провадженні по обвинуваченню її сина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.201 КК України. Клопотання адвоката ОСОБА_3 мотивується тим, що відповідно до Ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.05.2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.201 КК України, ОСОБА_1. було обрано альтернативний триманню під вартою запобіжний захід - заставу. На виконання цієї ухвали ОСОБА_4 29.05.2014 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області була внесена застава за ОСОБА_1 у сумі, визначеній в ухвалі - 24360,0 грн. Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 , який був засуджений по ч . 1 ст.201 КК України, вирішив запобіжний захід у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили. Одночасно вироком суду з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 245,70 грн. та призначено покарання у виді штрафу в сумі 10200 грн. Враховуючи це, представник ОСОБА_4 просить частину суми внесеної ОСОБА_4 застави - 10200грн. скерувати на погашення штрафу, призначеного як покарання за вироком суду, 245,70 грн. - скерувати на погашення процесуальних витрат, а решту суми застави - повернути заставодавцю ОСОБА_4

В судове засілання заявник не з'явився, просив своєю письмовою заявою розглядути клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.201 КК України , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова Розинки В,М. від 29 травня 2014 року підозрюваному ОСОБА_1 було обрано альтернативний триманню під вартою запобіжний захід у виді застави, визначено розмір застави - 24360,0 грн.

Вказана сума застави була внесена ОСОБА_4 згідно з квитанцією № 6491.459.1 від 29.05.2014 року за реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, р/р . 37315006001170, і З0 травня 2014 року ОСОБА_1 був звільнений з -під варти під заставу.

В подальшому запобіжний захід було залишено без змін до вступу вироку в законну силу. На даний час вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2014 року набрав законної сили.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироку не вирішено питання про повернення застави заставодавцю.

За приписами ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 537 цього ж Кодексу під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, враховуючи, що до засудженого ОСОБА_1 застосовано покарання у виді штрафу 10200,0 грн .та з нього стягнуто на користь держави процесуальні витрати в сумі 245,70 грн., а також беручи до уваги надання особою, якою було внесено заставу, згоди на звернення частини застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, суд приходить до висновку, що клопотання представника заставодавця ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 534, 537, 539, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника за довіреністю заставодавця ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення частини застави - задовольнити.

Звернути частину застави, внесеної ОСОБА_2 згідно квитанції ПАТ „ПриватБанк" № 6491.459.1 від 29.05.2014 року в суммі 10200,0 грн., на виконання вироку Городнянського районного суду Чернігівської області в частині майнових стягнень - штрафу в сумі 10200 грн. для зарахування на рахунок №31116106700101 державного бюджету Городнянського району код 37715958, МФО 853592 ГУДКСУ у Чернігівській області, та стягнення процесуальних витрат на проведення судової експертизи в сумі 245,70 грн. для зарахування на рахунок №31114090700101 ГУДКСУ у Чернігівській області код 37715958, МФО 853592.

Решту застави, сплаченої згідно з квитанцією ПАТ „ПриватБанк" № 6491.459.1 від 29.05.2014 року за реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, рахунок №37315006001170 у сумі 13914 гривень З0 коп. - повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення

Суддя Лиманська М.В.