Рішення № 39622421, 04.07.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2843/14-ц р.

Провадження № 2/589/687/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Шестакової А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № 108/5312 CLPS2 від 29 березня 2012 року в розмірі 2820 грн.79 коп., а також борг за кредитним договором № 141/5312 CLPS2 від 25 квітня 2012 року в розмірі 2472 грн.45 коп., а всього стягнути 5 293,24 грн., та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі було укладено кредитний договір:

- № 108/5312 CLPS2 від 29 березня 2012 року на суму 2138 грн. 28 грн.,

- № 141/5312 CLPS2 від 25 квітня 2012 року на суму 2472 грн.45 коп.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитному договору № 108/5312 CLPS2 від 29 березня 2012 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»- Позивач, було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від відповідача коштів по Кредитному договору № 108/5312 CLPS2 від 29 березня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Позивач) було укладено Договір факторингу №20121017-Гу відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від відповідача коштівпо Кредитному договору №141/5312 CLPS2 від 25 квітня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реестру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № 108/5312 CLPS2 від 29 березня 2012 року в сумі 2820,79 грн.

Відповідно до Виписки з реестру боржників від 10.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору №141/5312 CLPS2 від 25 квітня 2012 року в сумі 2472.45 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги доТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договору № 108/5312 CLPS2 від 29 березня 2012 року.

На виконання умов Договору факторингу № 20121017-Г від 10 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору №141/5312 CLPS2 від 25 квітня 2012 року.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язуеться повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору № 108/5312 CLPS2 від 29 березня 2012 року, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам Кредитного договору №141/5312 CLPS2 від 25 квітня 2012 року, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»:

- за кредитним договором № 108/5312 CLPS2 від 29 березня 2012 року в сумі 2820,79 грн., з яких:

- 2066,43 грн. - заборгованють по тілу кредиту;

- 412,24 грн. - заборгованють по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованють по комісії за управління кредитом;

- 342,12 грн. - пеня за порушення графіку погашеннязаборгованості.

- закредитним договором № 141/5312 CLPS2 від 25 квітня 2012 року,з яких:

- 1751,08 грн. - заборгованють по тілу кредиту;

- 528,48 грн. - заборгованють по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованють по комісії за управління кредитом;

- 192,89 грн. - пеня за порушення графіку погашеннязаборгованості.

Представник позивача Л.В., Теплюк просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення від 07.06.2014 р. та від 10.06. 2014р., заяв чи клопотань про перенос справи суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, взаємні зобов'язання сторін були напряму вказані в кредитному договорі. (а.с.7).

Позивач із своєї сторони положення умов договору виконав, проте відповідач всупереч йому відмовився.(14).

Відповідно до ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 526,527, 530 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 108/5312 CLPS2 від 29 березня 2012 року в розмірі 2820 грн.79 коп., а також борг за кредитним договором № 141/5312 CLPS2 від 25 квітня 2012 року в розмірі 2472 грн.45 коп., а всього стягнути 5 293,24 грн., та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева