Ухвала суду № 39621100, 02.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2014 р. Справа №805/2680/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого- судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій, мотивуючи тим, що державним виконавцем під час примусового виконання виконавчого листа №2-4022/09 виніс постанову про розшук майна боржника ОСОБА_2, а саме автомобілю марки MITSUBISHI LANCER 2.0, який, в свою чергу, знаходиться в заставі банку. Вказаний автотранспортний засіб був розміщений на штраф майданчику за адресою м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська, 33.

З позовної заяви вбачається, що 16 січня 2013 року, всупереч вимогам постанови КМУ від 17.12.2008 року №1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках», тимчасово затриманий транспортний засіб передано згідно акту - ОСОБА_3

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через службу діловодства надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення або розгляду справи без його участі до суду не надходило.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд визнав за необхідне витребувати докази:

у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а саме, кредитний договір №125а/08-7 від 02.04.2008 року, який передував укладеному договору застави автотранспортного засобу від 02.04.2008 року; установчі документи, та документи що підтверджують зміну назви юридичної особи.

в Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, а саме:

підтвердження щодо розміщення на штраф майданчику за адресою м.Красноармійськ, вул..Дніпропетровська, 33 автотранспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER 2.0 держ.номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який затриманий СП№1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області;

акт прийомки затриманого транспортного засобу, згідно якого автомобіль MITSUBISHI LANCER 2.0 держ.номер НОМЕР_1, 2007 р.в. передано ОСОБА_3, документи, що стали підставою для здійснення передачі автомобіля MITSUBISHI LANCER 2.0 ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Крім того, на підставі ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 120, 138, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надати оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії:

кредитного договору №125А/08-7 від 02.04.2008 року, який передував укладеному договору застави автотранспортного засобу від 02.04.2008 року;

установчі документи, та документи що підтверджують зміну назви юридичної особи.

Зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати

підтвердження щодо розміщення на штраф майданчику за адресою м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська, 33 автотранспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER 2.0 держ.номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який затриманий СП№1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області;

належним чином посвідчену копію та оригінал для огляду акту прийомки затриманого транспортного засобу, згідно якого автомобіль MITSUBISHI LANCER 2.0 держ.номер НОМЕР_1, 2007 р.в. передано ОСОБА_3,

документи, що стали підставою для здійснення передачі автомобіля MITSUBISHI LANCER 2.0 ОСОБА_3

Копію ухвали направити для виконання сторонам, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, або надаються суду через уповноважену особу, яка бере участь у справі.

Явка у судове засідання представників сторін є обов'язковою.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає

Суддя Кошкош О.О.