Вирок № 39621028, 03.07.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4350/14-к

Провадження № 1-кп/676/277/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді Савчука Р.І.,

при секретарі - Рачковській Т.О.,

з участю прокурора - Мельника В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої, адвоката - ОСОБА_3,

представника обвинуваченої - ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей Кам'янець-Подільського РДА - ОСОБА_5,

представника кримінальної міліції у справах дітей Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області - Яхнюка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, внесене 06.05.2014 року до ЄРДР за № 12014240070000690, по обвинуваченню за ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою неповною освітою, учениці ІІ курсу ДПТНЗ «Камянець-Подільського ВПУ», не заміжньої, не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена неповнолітня ОСОБА_2 умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_1

Злочин скоєно при наступних обставинах. ОСОБА_2 06.05.2014 року близько 02 год. 00 хв., неподалік магазину «Абсолют» по просп. Грушевського м. Кам'янця-Подільського, під час конфлікту, що виник з потерпілою, умисно нанесла останній близько п'яти ударів рукою по обличчю, від чого потерпіла впала на землю. Після чого, ОСОБА_2 взявши ОСОБА_1 рукою за волосся здійснила один удар головою останньої об землю та коли потерпіла намагалась підвестись із землі нанесла їй удар ногою по голові (обличчю), заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні в момент спричинення, у вигляді закритої черепно-мозкової травми - лінійного перелому потиличної кістки праворуч з переходом на основу черепа, локальної епідуральної гематоми (крововилив між кістками черепа та твердою мозковою оболонкою головного мозку) біля потиличного горба праворуч, забою головного мозку першого ступеня, синяка в потиличній області справа з урахуванням локалізації ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що 06.05.2014 року близько 02 год. 00 хв. разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували біля магазину «Абсолют» по просп. Грушевського м. Кам'янця-Подільського, до них підійшла потерпіла ОСОБА_1, з якою відбувся конфлікт, в ході якого, вона нанесла декілька ударів кулаком по обличчю потерпілої, від яких остання впала на асфальт, сіла на неї та нанесла ще декілька ударів кулаком по тулубу та в обличчя, після чого встала та нанесла один удар ногою по голові ОСОБА_1

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина в скоєному доведена показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_1 підтвердила суду, що 06.05.2014 року близько 02 год. 00 хв. біля магазину «Абсолют» по просп. Грушевського м. Кам'янця-Подільського ОСОБА_2 нанесла їй декілька ударів кулаком по обличчю від яких вона впала, після чого схопила за волосся та вдарила головою об асфальт, в подальшому нанесла один удар ногою в обличчя від якого вона втратила свідомість.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1 обвинуваченою ОСОБА_2, за вище зазначеними обставинами.

Об'єктивно вина обвинуваченої в скоєному злочині доведена:

- висновком експерта № 306 від 16.05.2014 року відповідно до якого тілесні ушкодження в ОСОБА_1 у вигляді закритої черепно-мозкової травми - лінійного перелому потиличної кістки праворуч з переходом на основу черепа, локальної епідуральної гематоми (крововилив між кістками черепа та твердою мозковою оболонкою головного мозку) біля потиличного горба праворуч, забою головного мозку першого ступеня, синяка в потиличній області справа з урахуванням локалізації ушкоджень, обставин спричинення травми голови їх характеру свідчать про те, що черепно-мозкова травма могла утворитися як від дії тупого твердого предмета так і при ударі об такий по механізму «удар» по степені тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент спричинення (т.2 а.с.27-28).

- протоколом проведення слідчого експерименту та фото-таблицею до нього (т.2 а.с. 65-70).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, яке виразилось в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Обвинувачена ОСОБА_2 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При обранні обвинуваченій міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину та розкаялася в скоєному, вчинила злочин у неповнолітньому віці, відшкодувала збитки та примирилась з потерпілою, беручи до уваги те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ст.121 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя