Справа №1810/1060/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - БаклановНомер провадження 22-ц/788/2041/13 Суддя-доповідач - Криворотенко Категорія - 30
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Криворотенка В. І.,
суддів - Левченко Т. А. , Сибільової Л. О.
за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства «Лебединпромбуд» про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства «Лебединпромбуд» про стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 13 серпня 2013 року позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з ДП ПАТ «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства «Лебединпромбуд» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди кошти в розмірі 83002 грн. 54 коп., на відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 3000 грн., всього 86002 грн. 54 коп. Стягнуто з ДП ПАТ «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства «Лебединпромбуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі - за проведення економічної експертизи 3600 грн. Вирішено питання щодо судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ДП ПАТ «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства «Лебединпромбуд» задоволено, рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 серпня 2013 року в даній справі скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву ДП ПАТ «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства «Лебединпромбуд» задовольнити та ухвалити додаткове рішення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалюючи нове рішення в даній справі, питання щодо розподілу судових витрат між сторонами апеляційним судом вирішено не було.
Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Звертаючись з апеляційною скаргою в даній справі ДП ПАТ «Сумбуд» Будівельно-монтажне підприємство «Лебединпромбуд» сплатило судовий збір в розмірі 430,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №335 від 19 серпня 2013 року (т.2 а.с.136).
Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (т. 1 а.с.9), а отже на підставі п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України, понесені відповідачем судові витрати повинні бути компенсовані за рахунок держави.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в даній справі про компенсацію ДП ПАТ «Сумбуд» Будівельно-монтажному підприємству «Лебединпромбуд» судового збору в розмірі 430,02 грн. за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 88, 220, 304 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Заяву Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства «Лебединпромбуд» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Компенсувати Дочірньому підприємству Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно-монтажному підприємству «Лебединпромбуд» сплачений на розрахунковий рахунок 31211206780002, Отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми 22030001), Банк отримувача- ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ- 37970593, МФО-837013, судовий збір в розмірі 430,02 грн. за рахунок держави.
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 39620943, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1810/1060/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: