Ухвала суду № 39620655, 13.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-933/11

Провадження № 2/520/714/14

УХВАЛА

13.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірним рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобовязання здійснити певні дії, та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірним рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобовязання здійснити певні дії, та стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1 заявили клопотання в якому просили призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення експертам ОНДІ судових експертиз.

Вислухавши представників позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення цієї справи необхідний висновок експерта.

Також, оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає план до акту встановлення ( відновлення) та узгодження в натурі меж земельної ділянки, що передана в оренду субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 10 від 8 листопада 2004 року та інші графічні плани в проекті відводу вказаної земельної ділянки площею 0,023 га в оренду субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_2, дійсному розташуванню меж суміжної земельної ділянки та розташованого на ньому житлового будинку № 9 по вул. Львівській в м. Одесі?

2. Чи мається накладка на місцевості земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 10, переданої в оренду субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 з житловим будинком № 9 по вул. Львівській в м. Одесі?

3. Яку площу земельної ділянки займає нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 10, яке належить субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_2?

4. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, що передена в оренду субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, Дачна, 10, межам вказаної земельної ділянки, відображеним в схематичному плані до акту встановлення (відновлення) та узгодження в натурі меж земельної ділянки, що передана в оренду субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 10 від 08.11.2004 року?

5. Яка площа земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1, враховуючи, що вона є власницею 23/100 часток житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, буд. 9?

6.Чи є прохід до нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 10, яке належить субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 та чи є необхідність у встановленні такого проходу для експлуатації, реконструкції та обслуговування вказаного нежитлового приміщення?»

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити доступ для проведення огляду житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, буд. 9, зобовязати ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта для проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 10.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Суддя Калініченко Л. В.