Ухвала суду № 39620123, 07.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5714/13-ц

Провадження № 2/643/1636/14

У Х В А Л А

іменем України

"07" липня 2014 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засіданні, які призначались судом на 03.03.2014, 01.01.2014, 24.04.2014, 26.05.2014 та 07.07.2014 позивач не зявився, причин своєї неявки не повідомив, при цьому матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Український інноваційний банк», які свідчать, що позивач належним чином був сповіщений про судові засідання, призначені на 03.03.2014 та 07.07.2014.

До суду позивач не зявися, про причини неявки не повідомив та заяву про слухання справи за його відсутності не надіслав.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі. але не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар