Ухвала суду № 39620050, 07.07.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16431/13-ц

Провадження № 2/344/831/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіПастернак І.А.

секретаряКушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія Галицька про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія Галицька про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 суду повідомила, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (судді Польської М.В.) перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія Галицька до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання, яким просила передати дану справу судді Польській М.В. для вирішення питання про об"єднання із цивільною справою за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія Галицька до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник відповідача ПАТ СК Галицька у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За змістом ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Оскільки, обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що цивільну справу № 344/16431/13-ц провадження № 2/344/831/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія Галицька про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід передати судді Івано-Франківського міського суду Польській М.В. для вирішення питання про об'єднання із цивільною справою № 344/4064/14-ц провадження № 2/344/2505/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 344/16431/13-ц провадження № 2/344/831/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія Галицька про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати судді Івано-Франківського міського суду Польській М.В. для вирішення питання про об'єднання із цивільною справою № 344/4064/14-ц провадження № 2/344/2505/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.