Ухвала суду № 39619905, 07.07.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1233/14-ц

Провадження № 2-с/210/76/14

"07" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 8234,65

грн. , а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

03 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості у звязку з тим , що судовий наказ вона отримала лише 30.06.2014 року і крім того , вважає , що між нею та стягувачем існує спір.

Відповідно до ст. 105-1 п.8 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу , суд має право : залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення ; скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ .

Дослідивши матеріали справи , суд не має підстав для скасування вищезазначеного судового наказу , тому у задоволені вимог заяви боржника - відмовляє.

Як вбачається з матеріалів справи , на аркуші справи 13 міститься поштове повідомлення про вручення боржниці ОСОБА_2 судового наказу 18 квітня 2014 року . За таких обставин , суд вважає, що боржницею пропущено строк на оскарження зазначеного судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 , 106 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

У задоволені вимог заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Н. А. Літвіненко