печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17319/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту та заборони відчуження з рухомого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, в якому просить суд зняти арешт та заборону відчуження з рухомого майна - легкового автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», колір чорний, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1975, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У разі подання особою до суду позовної заяви про виключення майна з-під арешту, застосовується правило виключної підсудності.
Відповідно до частини другої статті 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Таким чином, оскільки законодавець передбачив виключну підсудність розгляду справ даної категорії, посилання на місцезнаходження майна, про виключення з-під арешту якого предґявлено позов, слід визнати обовґязковим елементом позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимогою позивача є зняття арешту та заборони відчуження з рухомого майна - легкового автомобіля, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району.
Оскільки спірний об'єкт рухомого майна знаходиться поза межами адміністративної території Печерського району м. Києва, позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту та заборони відчуження з рухомого майна повернути позивачу для подачі до належного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Матійчук Г.О.
Судове рішення № 39619883, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/17319/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: