Ухвала суду № 39619661, 07.07.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/451/14-ц

2/291/229/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг"

про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього, витребування та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Украгроінвест Холдинг" з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений ним з вказаним товариством, про що у Державному реєстрі земель внесено запис №040722100038 від 26.12.2007р., а також визнати недійсною додаткову угоду до вказаного договору, укладену між тими ж сторонами, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2010р. №041022100043.

В послідуючому ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Украгроінвест Холдинг" з позовом, в якому просив витребувати у відповідача та повернути йому земельну ділянку, яка є предметом оспорюваного ним договору оренди землі та додаткової угоди до нього, а саме: належну йому земельну ділянку площею 3.22 га, розташовану на території Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Справи за вказаними позовами були об'єднані в одне провадження

Під час розгляду справи по суті позивач подав заяву, в якій просить його позов в частині визнання недійсним договору оренди землі та витребування і повернення земельної ділянки залишити без розгляду, а в іншій частині, тобто щодо визнання недійсною додаткової угоди від 29.12.2010р. , розгляд справи продовжити.

2

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд зобов'язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду відповідну заяву.

При цьому суд роз'яснює, що залишення позовної заяви без розгляду з вказаних підстав не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього, витребування та повернення земельної ділянки, - залишити без розгляду в частині позову про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ "Украгроінвест Холдинг", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.10.2006р. за №0407222100038, та в частині позову про витребування у ТОВ "Украгроінвест Холдинг" та повернення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 3.22 га, розташованої на території Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - в зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову в цій частині без розгляду.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4