Рішення № 39619569, 24.06.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2174/14-ц

Провадження № 2/279/928/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Ришавської сільської ради Коростенського району про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 2,96 га. Належність вказаного спадкового майна спадкодавцю підтверджується державним актом серії ЖТ №135169, що виданий 13.04.2004 року на його ім'я. Після смерті батька спадщину фактично прийняла його матір (дружина померлого) ОСОБА_3, яка проживала із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року його матір померла, не отримавши свідоцтва про право на спадщину. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку №11 з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 3,97 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта серії ЖТ №135170 виданого 13.04.2004 року на її ім'я та вищевказаної земельної ділянки.

Позивач вказав, що інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, він фактично прийняв спадщину після смерті батьків, однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на вищевказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просить рішенням суду визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на дане спадкове майно.

В судове засідання сторони не з'явились, письмово просили справу слухати у їх відсутності. Позивач повідомив, що позов підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити, а відповідач повідомив, що позов визнає.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог п.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Ришавка, Коростенського району помер ОСОБА_2, якому за життя належала земельна ділянка площею 2,96 га. на підставі державного акту серії ЖТ №135169, виданого 13.04.2004 року на його ім'я (а.с.12). Після його смерті спадщину прийняла дружина померлого - ОСОБА_3, яка проживала разом із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла.

Згідно довідки №93 від 20.03.2014р., виданої виконкомом Ришавської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, вбачається, що померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1, згідно записів у погосподарській книзі №1 за 2011-2015 роки, особовий рахунок №НОМЕР_1, рік побудови будинку - 1964 (а.с.14).

Згідно довідки №252 від 29.04.2014р., виданої виконкомом Ришавської сільської ради Коростенського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 та постійно проживав в ньому до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року із дружиною ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.20).

Також померлій за життя належала земельна ділянка площею 3,97 га. на підставі державного акта серія ЖТ №135170, виданого 13.04.2004 року на її ім'я (а.с.13).

Так, як мати позивача постійно проживала зі спадкодавцем, не відмовилась від прийняття спадщини після його смерті, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, як син померлої (свідоцтво про народження а.с.6), в силу вимог ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом.

В оформленні права власності позивачу на спадкове майно нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с.9).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що обставини, про які позивач зазначає у своєму позові, заслуговують на увагу. Вимоги позову обґрунтовані і стверджуються представленими суду доказами. Можливість позивача у оформлення ним своїх спадкових права в позасудовому порядку відсутня, а звідси - позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, або на момент пред'явлення позову встановити його точну ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору, відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що вартість спадкового будинку становить 20196 гривень (а.с.7-8), вартість земельних ділянок становить по 15867 грн. 60 коп., кожна, (а.с.21-22), позивачем сплачено при подачі позову 448 гривень, розмір недоплаченого судового збору становить 31 грн. 31 коп. Дана сума підлягає стягненню з позивача на користь держави.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 2,96 га., яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта серія ЖТ №135169, виданого 13.04.2004 року та земельну ділянку площею 3,97 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта серія ЖТ №135170, виданого 13.04.2004 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Ришавка, Коростенського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 31 (тридцять одну) гривню 31 копійку - судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко