Ухвала суду № 39617345, 04.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2014 р.

Справа № 916/1861/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №1446 від 04.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви

по справі № 916/1861/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус-Алко” в особі філії “Брендбар”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт”

про стягнення 23192,95 грн.

встановив:

26.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт” через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2014 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ “Юніпродукт” не надало до суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не додав до скарги докази сплати судового збору.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги закінчився 23.06.2014 р.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ТОВ “Юніпродукт” подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для її подання.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ТОВ “Юніпродукт” відповідач не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та керуючись пунктами 2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт” скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись ст. 93, п.п. 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Юніпродукт” повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/1861/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов