Ухвала суду № 39617267, 07.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" липня 2014 р.

Справа № 916/1752/14

За позовом: Приватного підприємства "Картес"

до відповідача: Приватного підприємства "Артек-Союз"

про стягнення 220 159 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Картес" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Артек-Союз", в якій просить суд стягнути з відповідача 220 159 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №1 від 15.11.2007р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014 року було порушено провадження у справі № 916/1752/14 13 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

04.07.2014р. Приватним підприємством "Картес" до канцелярії суду подано клопотання (вх. № ГСОО17414/14), в якому позивач просить суд з метою з'ясування усіх обставин справи та встановлення повної схеми фінансово-господарських відносин між сторонами по справі витребувати у Міжрайонної державної податкової інспекції у Крижопільському районі Вінницької області інформацію щодо взаємовідносин ПП "Картес" з ПП "Артек-Союз" за період з 01.01.2007р. по 31.12.2012р. за результатами аналізу податкової інформації, що міститься в системі автоматизованого співставлення даних податкової звітності. Так, позивач просить суд витребувати дані щодо: помісячного фактичного обсягу поставок товару з визначенням бази оподаткування та сум ПДВ та надати реєстр виданих ПП "Картес" для ПП "Артек-Союз" податкових накладних та розрахунків коригувань до них за відповідний період (зазначити номер, дату та суму податкової накладної (розрахунку коригування); відображення у податковому обліку операцій по поставкам товару за відповідний період; наявних або відсутніх розбіжностей в автоматизованих системах співставлення показників декларацій контрагентів, які використовуються податковими органами; повноти нарахування і сплати податкових зобов'язань ПП "Картес" на ланцюгу проходження товарів від ПП "Картес" до ПП "Артек-Союз"; зустрічних, планових та інших перевірок між даними контрагентами з визначенням кредиторської заборгованості на момент проведення перевірки.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Частиною 1 статті 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Згідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду є обов’язковими на всій території України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що запитувана інформація необхідна для здійснення судом визначених чинним законодавством України повноважень щодо розгляду судової справи №916/1752/14, для встановлення повної та об’єктивної істини у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати Крижопільську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Вінницькій області (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30) надати інформацію щодо помісячного фактичного обсягу поставок товару з визначенням бази оподаткування та сум ПДВ, та надати реєстр виданих ПП "Картес" для ПП "Артек-Союз" податкових накладних та розрахунків коригувань до них за відповідний період (зазначити номер, дату та суму податкової накладної (розрахунку коригування); відображення у податковому обліку операцій по поставкам товару за відповідний період; наявних або відсутніх розбіжностей в автоматизованих системах співставлення показників декларацій контрагентів, які використовуються податковими органами; повноти нарахування і сплати податкових зобов'язань ПП "Картес" на ланцюгу проходження товарів від ПП "Картес" до ПП "Артек-Союз"; зустрічних, планових та інших перевірок між даними контрагентами з визначенням кредиторської заборгованості на момент проведення перевірки.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, у зв’язку із чим уповноважує представника Приватного підприємства "Картес", діючого на підставі чинної довіреності, на одержання таких доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Картес" щодо витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Крижопільську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Вінницькій області (24600, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30) надати інформацію щодо:

- помісячного фактичного обсягу поставок товару з визначенням бази оподаткування та сум ПДВ, та надати реєстр виданих ПП "Картес" для ПП "Артек-Союз" податкових накладних та розрахунків коригувань до них за відповідний період (зазначити номер, дату та суму податкової накладної (розрахунку коригування);

- відображення у податковому обліку операцій по поставкам товару за відповідний період;

- наявних або відсутніх розбіжностей в автоматизованих системах співставлення показників декларацій контрагентів, які використовуються податковими органами;

- повноти нарахування і сплати податкових зобов'язань ПП "Картес" на ланцюгу проходження товарів від ПП "Картес" до ПП "Артек-Союз";

- зустрічних, планових та інших перевірок між даними контрагентами з визначенням кредиторської заборгованості на момент проведення перевірки.

3. Уповноважити повноважного представника Приватного підприємства "Картес" на отримання вказаних доказів.

Суддя Щавинська Ю.М.