Ухвала суду № 39616397, 24.06.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2014 Справа № 554/5669/14-ц УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В. Андрієнко

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2014 р. звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

В скарзі вказав, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться провадження по виконавчих листах № 2-747/10 від 25.05.2010 року, № 2-35/11 від 14.01.2011 року на рішення Октябрського районного суду м. Полтави, згідно яких ОСОБА_1 є стягувачем грошових коштів з боржника КС « Офіцерська кредитна спілка». На підставі вищевказаних виконавчих листів 01.11.2010 року накладено арешт на грошові кошти боржника в касі спілки. На даний час виконавчі листи не виконані. При ознайомленні з матеріалами справи було зясовано, що на протязі 2013 року та по даний час державним виконавцем жодного разу не була здійснена перевірка надходження грошових коштів до каси спілки та щомісячної наявності коштів у касі спілки, що є невиконанням вимог ч.1 ст. 65 ЗУ « Про виконавче провадження». Прохав визнати незаконною бездіяльність державного виконавця С.В.Ніколенка щодо не вилучення коштів з каси боржника у період 2013 року по даний час у виконавчому провадженні по виконавчих листах № 2-747/10 від 25.05.2010 року, № 2-35/11 від 14.01.2011 року на рішення Октябрського районного суду м. Полтави та зобовязати державного виконавця С.В.Ніколенко здійснити перевірку каси боржника та з*ясувати місце зберігання коштів боржника в сумі 17877, 73 грн.

Зобовязати Октябрський ВДВС ПМУЮ на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.01.2011 р. оформити документи про притягнення винних осіб до відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця щодо неперерахування на рахунок Октябрського ВДВС ПМУЮ в сумі 17 877,33 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ прохав відмовити в її задоволенні.

Представник КС « Офіцерської кредитної спілки» суду пояснив , що кошти в сумі 17877,33 грн. в касу підприємства не поступали. Колишній голова правління спілки Сич зазначив по документах про надходження даних коштів в касу , а фактично дані кошти не надходили і можливо ним використані.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в Октябрському ВДВС протягом 2010-2013 перебував виконавчий лист № 2-747/10 від 25.05.2010 року та № 2-35/11 від 14.01.2011 року про стягнення з КС « Офіцерська кредитна спілка» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25767,15 грн. В ході виконання рішень було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно відповідей реєструючих органів рухоме та нерухоме майно за боржником на праві приватної власності не зареєстроване. Державним виконавцем 01.11.2010 р. та 01.08.2011р. винесена постанова про арешт коштів у касі спілки та зобовязано голову спілки при надходженні коштів до каси перераховувати їх на депозитний рахунок Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. В подальшому державним виконавцем неодноразово здійснювались перевірки виконання постанов. За невиконання вимог державного виконавця до прокуратури Октябрського району направлялись подання про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб КС військовослужбовців та працівників правоохоронних органів « Офіцерська кредитна спілка» за невиконання рішення суду, однак в задоволенні подань було відмовлено. Щодо резервного та пайового капіталу, то на даний час в касі спілки кошти відсутні, а на кошти що надходять накладено арешт. На всі банківські рахунки боржника відкриті в банківських установах накладено арешт. Нові розрахункові рахунки не відкриваються. Голова спілки попереджений про кримінальну відповідальність за відкриття нових рахунків. Кошти періодично списуються виконавчою службою з двох банківських рахунків в АТ « Ерсте Банк» та АТ « БМ Банк» та в подальшому пропорційно перераховуються стягувачем. Враховуючи дані обставини 25.12.2013 року державним виконавцем в звязку з відсутністю у боржника коштів та майна на яке можливо звернути стягнення відповідно до п.2 ст. 47 ЗУ « Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Додатково в постанові було зазначено, що виконавчий лист може бути предявлений до виконання в строк до 25.12.2015 року. Залишок боргу за виконавчим документом складав 24600,63 грн. ОСОБА_1 частково скористався своїм правом та повторно предявив виконавчі документи до виконання, однак в порушення вимог ст. 19 ЗУ « Про виконавче провадження» стягувачем було подано на виконання два виконавчі документи за однією заявою. Внаслідок даних обставин за виконавчим листом № 2-747/10 від 25.05.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2014, а за виконавчим листом № 2-35/11 від 28.03.2011, 03.02.2014 року винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.1, ч.1 ст. 19 ЗУ» Про виконавче провадження». На даний час зведене виконавче провадження № 42278852 стосовно стягнення заборгованості з КС

» Офіцерська кредитна спілка» на користь стягувачів до складу якого входить 92 виконавчих провадження на загальну суму 3888911,32 грн. передано до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області за вих. № 30373 від 02.06.2014 на підставі ч.2 ст. 21 ЗУ» Про виконавче провадження».

Документального підтвердження надходження до каси Спілки грошей в сумі 17 877,33 грн. немає.

Враховуючи вищевикладене, в діях державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 не вбачається порушень вимог Закону України « Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 383-384, 387 ЦПК України, ст. 19,47 ЗУ « Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб.

СуддяОСОБА_3