Рішення № 39616291, 02.07.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1653/14-ц

Провадження № 2/362/1233/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.07.2014 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 24157,33 гривень, понесені витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього: 24400,93 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка мешкає в окремій квартирі АДРЕСА_1. Позивач надає послуги з централізованого опалення даної квартири, нарахування за які проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та належним чином завірених тарифів. Позивач, посилаючись на те, що відповідач оплату послуг з централізованого опалення квартири не проводить, в наслідок чого станом на 01.03.2014 року утворилася заборгованість в сумі 24157,33 гривень, заборгованість не погашає, продовжує користуватися комунальними послугами, що призводить до збільшення заборгованості, просить суд стягнути вищевказану заборгованість за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.13«а»).

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, про день та час розгляду справи судом повідомлена належним чином (а.с.13), про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи до суду не направила.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в ній доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач надавав, а відповідач споживає послуги позивача з гарячого водопостачання та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з переліку сум по особовому рахунку, заборгованість відповідача з централізованого опалення квартири в період з лютого 2004 року по березень 2013 року становить 24569, 83 грн. (а.с.8-9).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Як вбачається зі змісту ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачка не виконує своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України по оплаті за послуги з централізованого опалення квартири, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, така шкода підлягає відшкодуванню відповідачкою в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. також підлягають до задоволення, оскільки, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати ( а.с.1-2).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» (м. Васильків, вул. Декабристів, 60-а, р\р 2600717726001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ: 31916457) заборгованість з централізованого опалення квартири в сумі 24157,33 гривень, витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього: 24400 ( двадцять чотири тисячі чотириста) гривень 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя