Вирок № 39615684, 17.06.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

17.06.2014

Справа № 335/6238/14-к 1-кп/335/419/2014 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., за участю прокурора Коваля Д.П., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

1) 01.02.2002 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 12.06.2007 року засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3) 16.10.2007 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

4) 17.08.2009 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.198, ч.2 ст.309, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.04.2013 по відбуттю строку призначеного покарання.

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, знаходячись біля одного з будинків по вул. Калнишевського у Хортицькому районі м. Запоріжжя при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленого досудовим слідством чоловіка циганської національності, після чого незаконно перевіз наркотичний засіб із зупинки громадського транспорту «Нікопольський поворот» на громадському транспорті до зупинки громадського транспорту «вул. Миру», звідки переніс до себе додому на АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати його при собі з метою збуту.

18.03.2014 року, приблизно о 13-00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, переніс його до зупинки громадського транспорту «вул. Миру» в м. Запоріжжі, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 100 гривень полімерний медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 2,0 мл., яка згідно висновку експерта № 335 від 20.03.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0820 г.

Також, 01.04.2014 року, приблизно о 16-30 год., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, знаходячись біля будинку № 24 по вул. Рекордна в м. Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 300 гривень медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 4,0 мл., яка згідно висновку експерта № 386 від 04.04.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1544 г.

Крім того, 15.04.2014 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, незаконно перевіз його до будинку АДРЕСА_2, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 420 гривень медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 4.0 мл., яка згідно висновку експерта № 439 від 22.04.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИИ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1136 г.

Під час підготовчого судового засідання прокурором, на підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, надано угоду про визнання винуватості від 12.06.2014 року, укладену між прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 3 класу Шевченко А.Ю., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1, що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна (враховуючи щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, а також сприяння у відкритті злочинної діяльності інших осіб) та про звільнення обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Угода про визнання винуватості містить обумовлену сторонами угоди міру покарання, яка в цілому відповідає положенням Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.06.2014 року, укладену між прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 3 класу Шевченко А.Ю., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080010000117 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю на 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Після набрання вироком суду законної сили заставу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, внесену 06.06.2014 року ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2014 року, згідно квитанції № 2126.148.1 від 06.06.2014 року на рахунок № 37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_1, повернути заставодавцю - ОСОБА_5.

Речові докази:

- опій ацетильований масами 0,0820 г (об'ємом 1,4 мл.), 0,1544 г (об'ємом 3,4 мл.), 0,1136 г. (об'ємом 3,4 мл.) у медичних шприцах ємністю по 5,0 мл. та 35 медичних шприца, 31 голка, 2 порожніх скляних флакони з-під розчину «Димедрол», 14 порожніх скляних флакони з-під настоянок, 2 ополоника - передані на відповідальне зберігання в камеру схову ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя К.В. Гашук