Ухвала суду № 39614430, 23.06.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/10433/14-ц

провадження № 6/753/755/14

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю заявника не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі по тексту - КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №6-13/09 від 07.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1) на користь КС «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 14 068,92 грн. посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено судом, 08 грудня 2008 року КС «Центр фінансових послуг» звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 19.11.2008 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 січня 2009 року дану заяву задоволено та 07 травня 2009 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 14 068,92 грн.

27 травня 2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з листа начальника ВДВС Цюрупинського РУЮ Тюпляєва Я.Г., 28.10.2010 року боржниця подала заяву про стягнення боргу з заробітної плати за адресою: Ново Каховський район, с. Дніпряни, овощо-плодова база, де вона працює різноробочою. Того ж дня державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено його до ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області для утримання боргу з заробітної плати.

Згідно листа начальника ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Соценко Ю.М. №07-14/13736 від 19.09.2012 р. 15.11.2010 р. до відділу надійшов направлений за належністю з ВДВС Цюрупинського РУЮ виконавчий лист № 6-13/09, виданий 07.05.2009 р. Дарницьким районним судом міста Києва, та в цей же день державним виконавцем на підставі п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та направлено його до ВДВС Цюрупинського РУЮ для відпрацювання недоліків.

13.01.2014 року Голова правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. звернувся до начальника відділу ДВС Цюрупинського РУЮ з проханням повідомити про всі дії, які були вчинені державним виконавцем стосовно виконання виконавчого провадження.

У відповідь начальник відділу ДВС Цюрупинського РУЮ повідомив, що згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю за 2010-2014 р., встановлено, що вищевказаний виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 боргу станом на 10.02.2014 р. до відділу ДВС Цюрупинського РУЮ не надходив.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений, а зважаючи на встановлені обставини та те, що вказане виконавче провадження не завершене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись стст. 208-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №6-13/09 від 07 травня 2009 року, виданого на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-6, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 2650120949, ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму нарахованої пені в розмірі 4 678,15 грн., суму заборгованості по процентам в розмірі 2 390,77 грн., суму заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 4 500 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 500 грн., суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 2 000 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 14 068, 92 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.