Ухвала суду № 39614423, 04.07.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/14384/13-а

провадження № 2-а/753/535/13

УХВАЛА

"04" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 06 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові суду від 06 листопада 2013 року допущено описку, а саме в тексті постанови, зокрема у його резолютивній частині, помилково вказано «Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 34,40 грн.» замість «Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 246 грн.».

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 06 листопада 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 06 листопада 2013 року, а саме викласти її четвертий абзац в наступній редакції: «Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 246 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.