Рішення № 39614, 14.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 липня 2006 р. Справа 8/137-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" (код ЄДРПОУ 33643230, вул.Пимоненка, 13, корпус 6"Д",м.Київ 50,04050),

до:Приватного підприємства "Кишеня-плюс" (код ЄДРПОУ 33811071 вул.Стеценка , 57,м.Вінниця,Вінницька область,21001

про стягнення 8440,88 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

позивача : Місечко В.М. за дорученням

віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 8440 грн.88 коп. боргу –вартості отриманої відповідачем за період з 08.11.05 року по 30.12.05 року на підставі умов договору № ДТ-12-241 від 07.11.05 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав і не надіслав. В засідання суду без поважних причин не з’явився. Ухвали суду від 29.03.06 року та від 05.05.06 року надіслані відповідачу належним чином рекомендованим листом суду не повертались. По цим обставинам суд вважає, що відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин і справа на цій підставі розглядалась судом без його участі по наявним матеріалам в ній згідно ст.. 75 ГПК України.

По заяві позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що відповідач на підставі умов договору № ДТ-12-241 від 07.11.05 року по накладним № РН-12-235 від 08.11.05 р., № РН-12-753 від 17.11.05 року та № РН-12-3620 від 30.12.05 року отримав в 2005 року у позивача горілчану та виноробну продукцію на загальну суму – 9215 грн. якою повинен був оплатити на протязі 7 (семи) днів з дати отримання (п.2.4. договору).

Судом встановлено, що відповідач провів оплату боргу по позову в добровільному порядку в сумі –1500 грн. до подачі позову до суду.

Доказів проведення оплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 7715 грн.70 коп. відповідач суду в засідання не надав.

Тому позов по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняється частково в сумі 7715 грн.70 коп. з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача на підставі ст..49 ГПК України, оскільки позов до суду доведено з його вини.

В позові про стягнення 725 грн.18 коп. боргу по цим обставинам необхідно відмовити.

Враховуючи викладене. Керуючись ст. ст.. 44, 49, 82, 115 та ст. 116 ГПК України, ст.. 526 і ст. 614 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Кишеня-Плюс», вул. Стеценка,57,

м. Вінниця, 21100, код –33811071, п/рахунок № 260043667701 в «Петрокомерц банку»,

м. Вінниця. МФО –300120 на користь ТОВ «Союз-Віктан Трейд», вул.. Пимоненка,13, корп. 6 «Д», м. Київ , 04050, код –33643230, п/рахунок № 2600730294 в АППБ «Аваль», м. Києва, МФО –380805 боргу в сумі 7715 грн.70 коп., 102 грн. в рахунок повернення державного мита та 118 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.

3. Видати наказ.

4. В позові про стягнення 725 грн.18 коп. боргу відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 20.07.06