Рішення № 39613734, 07.07.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/999/14-ц

Провадження №2/713/393/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував, що 29.02.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-25979-290208 від 29.02.2008 року, відповідно до умов якого банк зобов»язується надати відповідачеві кредит в сумі 1249 грн. на придбання певного майна/послуг. За користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також, за ведення кредитної справи - 3,30 % в місяць.

Посилався, що банк свої зобов»язання за договором виконав, однак, відповідач не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 28.02.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 1047, 48 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 706,30 грн.; заборгованості за відсотками - 11,42 грн.; заборгованості за комісіями - 329,76 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1047, 48 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив проводити судовий розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи через засоби масової інформації - газету «Свобода слова». Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір №002-25979-290208 від 29.02.2008 року, відповідно до умов якого банк зобов»язався надати відповідачеві кредит в сумі 1249 грн. на придбання певного майна, а відповідач зобов»язався за користування кредитом сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також, за ведення кредитної справи - 3,30 % в місяць. Боржник ОСОБА_1 була ознайомлена та погодилася з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується її особистим підписом в ньому. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором виконав, що підтверджено меморіальним ордером №8662404 від 29.02.2008 року, однак, відповідач свої зобов»язання за вищевказаним договором не виконала, станом на 28.02.2014 року за нею числиться прострочена заборгованість в сумі 1047, 48 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 706,30 грн.; заборгованості за відсотками - 11,42 грн.; заборгованості за комісіями - 329,76 грн.

Таким чином, відповідачкою прострочено терміни виконання зобов»язань за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29093002206786 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн.. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Г. Круглюк