Ухвала суду № 39613725, 06.05.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» травня 2014р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Давній В. П.

Суддів Горецької С.О.,Семенюка К.М.

при секретарі Дзюбак М.В.

Учасники судового провадження:

прокурор Шевчук С.І.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014260110000027 від 12.03.2014 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, громадянина України, та жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником відділу ПП «Земцентр», раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіцманського районного суду м. Чернівці від « 12» березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 263 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 6000 гривень.

Міра запобіжного заходу обрана ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишено особисте зобов'язання.

КП №11-кп/794/166/14р. Головуючий у І інстанції: Масюк Л.О.

Категорія ч.1 ст. 263 КК України Доповідач: Давній В.П.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі: 195 грн. 60 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_1 визнаний винним в тому,що він, перебуваючи влітку 2013 року в лісі, що знаходиться в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, знайшов рушницю «Мосіна» калібру 7.62х54 мм, таким чином придбавши її. Далі, діючи умисно, переніс рушницю до свого помешкання, що знаходиться в АДРЕСА_1, де, не маючи спеціального дозволу, незаконно зберігав її до 18.01.2014 року, а саме до моменту проведення перевірки по місцю проживання останнього працівник міліції Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, в ході якої було виявлено та вилучено вказану зброю. Згідно висновку експерта № 0205 від 25.01.2014 року наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю калібру 7.62х54 мм гвинтівкою «Мосіна» з маркувальним позначенням на затворі «ІНФОРМАЦІЯ_2» зразка 1891/1930 року. Гвинтівка виготовлена заводським способом, справна та придатна для проведення пострілів 7.62х54 мм патронами.

На вказаний вирок суду прокурор Банчук С.Я. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного обвинуваченому покарання тяжкості вчиненого злочину та визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання, передбаченого санкцією статті у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в якій просить вирок Кіцманського районного суду від 12 березня 2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, обвинуваченого ОСОБА_1, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданих апеляцій та обговоривши їх доводи колегія суддів вважає,що апеляція прокурора Банчука С.Я. не підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому злочинну,при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Що стосується міри покарання, яка обрана обвинуваченому ОСОБА_1, то вона обрана згідно загальних принципів ст.ст. 65-67 КК України.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, злочин скоєний ОСОБА_1, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Суд при обранні ОСОБА_1 виду та міри покарання дотримався вище вказаних вимог зокрема, врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу винного.

Так, судом враховано тяжкість вчиненого злочину,зокрема що він є тяжким, особу винного: він вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживанням, має на утриманні двох малолітніх дітей, його поганий стан здоров'я, а також обставини, що пом'якшують покарання -, що він розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановленні, тому суд, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в ч.1 ст. 263 КК України, застосувавши статтю 69 КК України.

Враховуючи в сукупності всі наведені обставини, зокрема пом'якшуючі, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи його особи, колегія суддів приходить до висновку, що районним судом обґрунтовано застосовано ст. 69 КК України, а тому підстав для скасування вироку та призначення більш тяжкого покарання не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 402, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Банчука С.Я. - залишити без задоволення.

Вирок Кіцманського районного суду м. Чернівці від « 12» березня 2014 року, щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий В.П. Давній

Судді С.О. Горецька

К.М. Семенюк

Копія згідно з оригіналом: суддя