Рішення № 39613667, 26.06.2014, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/161/14 Справа № 356/596/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 Березанський міський суд Київської області в складі

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки за несвоєчасну виплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки за несвоєчасну виплату аліментів.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю перебуває на її утриманні. Згідно рішення Бориспільського районного суду від 01.07.1998 року, відповідач зобов'язаний виплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З 01.10.2009р. по 01.02.2014р. відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 22319,73грн., яку в добровільному порядку виплатити відмовляється.

Просить позовні вимоги задоволити в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментах не підлягають задоволенню, оскільки аліменти на користь позивача вже стягнуті за рішенням суду і повторному стягненню не підлягають. Позовні вимоги в частині стягнення пені визнав частково, оскільки позивачем з серпня по грудень включно 201з року сплачувалися аліменти по 270 грн. щомісячно шляхом поштового переказу.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю перебуває на утриманні матері. Згідно рішення Бориспільського районного суду Київської області від 01.07.1998 року відповідач зобов'язаний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.187 СК один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Відповідно до положень ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст.187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Вказана норма закону визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст.187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст..74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 01.07.1998 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист від 01.07.1998р. №2-1051. З 01.10.2009р. по 01.02.2014р. відповідач сплачує на користь позивачки аліменти не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 22319,73грн.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Отже, в даному випадку аліменти на користь позивача вже стягнуті за рішенням суду і повторному стягненню не підлягають, а тому заборгованість позивача за аліментами підлягає стягненню з нього у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом повторного судового стягнення.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають юридичне значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

А тому, з урахуванням позовних вимог, пеня, яку просить стягнути позивачка з період з 01.03.2013 року по 01.012014 року складатиме за:

березень 2013 року - 1110,78 грн. (борг 363 грн. х 1% х 306 днів)

квітень 2013 року - 998,25 грн. (борг 363 грн. х 1% х 275 днів)

травень 2013 року - 889,35 грн. (борг 363 грн. х 1% х 245 днів)

червень 2013 року - 776,82 грн. (борг 363 грн. х 1% х 214 днів)

липень 2013 року - 667,92 грн. (борг 363 грн. х 1% х184 дні)

серпень 2013 року - 142,29 грн. (борг 99 грн. х 1% х153 дні)

вересень 2013 року - 113,46 грн. (борг 99 грн. х 1% х 122 дні)

жовтень 2013 року - 85.56 грн. (борг 99 грн. х 1% х 92 дні)

листопад 2013 року - 56.73 грн.(борг 99 грн. х 1% х 61 день)

грудень 2013 року - 35,90 грн. (борг 115,80 грн. х 1% х 31 день).

Всього пеня, що підлягає стягненню з відповідача за період з 01березня 2014 року по 01 січня 2014 року становить 4877,06 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України,

ст.194,196 СК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 4877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім)грн. 06коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик