Постанова № 39613572, 27.06.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/8859/13-к

1-кп/465/75/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Ванівському Ю.М.,

при секретарі Радченко О.О.

з участю прокурора Камінського М.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12013150080002060 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 06 липня 2013 року близько 21 години 30 хвилин, достовірно знаючи, що його прабаба ОСОБА_3 знаходиться за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1, де зберігає свої грошові кошти (пенсію і заощадження), маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_3, з корисливих мотивів, з метою заволодіння її грошовими коштами та вчинення розбійного нападу, використовуючи родинні стосунки, шляхом обману і зловживання довірою потерпілої зайшов у згадану вище квартиру. ОСОБА_2, знаходячись у вказаному приміщенні, діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиною метою вбивства ОСОБА_3, розуміючи характер своїх дій і бажання настання тяжких наслідків у вигляді смерті останньої, вчинив розбійний напад на потерпілу, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, у ході якого, використовуючи свою переважаючу фізичну силу, утримуючи та долаючи її опір, позбавляючи останню можливості закликати на допомогу, завдав їй кулаками рук і ногами у взутті множинні удари в голову та інші ділянки її тіла, а також здавлюючи руками її шию, закриваючи руками просвіти отворів роту і носу, заподіяв ОСОБА_3, згідно з висновком судово-медичної експертизи за №553/2013 від 20.08.2013, тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці очей, більше справа, в ділянці роту справа, на шиї спереду справа, в ділянці підборіддя спереду і зліва, в ділянці правої ключиці, яремної ямки (над руків'ям груднини), на руках, на правій гомілці, на поясниці справа, на сідницях, в ділянці правої пахової складки, в правій скроневій ділянці, підшкірних крововиливів - по одному велико-плямистому в правій скроневій (в ділянці відміченого синця) і в потиличній ділянці зліва, в ділянці лівої лопатки, на зовнішньо-задній поверхні верхньої і середньої третини правого стегна, просочуючих крововиливів в м'які тканини в ділянці між ріжками під'язикової кістки і щитоподібним хрящем справа і зліва, кінчика язика, на слизовій оболонці нижньої губи справа, майже суцільного крововиливу в сполучні оболонки правого ока, крапкових крововиливів у сполучні оболонки лівого ока, на серці і на легенях, двох поверхневих ран у ділянці правого ока на межі з виличною ділянкою, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді діапедезних крововиливів в м'які мозкові оболонки потиличної і скроневої часток справа, тім'яної і скроневої часток зліва, з нерівномірно вираженим набряком головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя як в момент спричинення, так і в післятравматичному процесі, а також тілесні ушкодження - крововиливи в ділянці каротидних вузлів сонних артерій справа і зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, являлись небезпечними для життя в момент заподіяння і в даному випадку спричинили смерть потерпілої, тобто умисно вбив ОСОБА_3, яка померла на місці події. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив, заволодів майном ОСОБА_3 - грошовими коштами у розмірі 4697 гривень 90 копійок, після чого втік з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В порядку ст. 291 КПК України, до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи.

В ході судового розгляду поведінка обвинуваченого ОСОБА_2 викликала сумніви у його осудності, у зв'язку із чим було призначено та проведено комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, згідно якої:

В період інкримінованих йому дій. ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №18 від 12.02.1024р., на даний час, ОСОБА_2 виявляє ознаки хворобливого стану психічної діяльності у формі поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії асоційованого зі стресом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Вказаний психотичний розлад, як свідчить медична документація, клінічно повно розгорнувся у жовтні-листопаді 2013 року.

«Шизоїдні прояви» в стадії декомпенсації слід розуміти як порушення здатності психіки до компенсації впливу ряду зовнішніх чи внутрішніх деструктивних для психічної сфери факторів. Основними проявами декомпенсації може бути крайня вираженість рис особистості, посилення патологічних способів поведінки та кола їх проявів. В окремих випадках можуть спостерігатись психотичні варіанти декомпенсації із різнобарвною клінічною картиною та депресивною чи галюцинаторно-маямною симптоматикою. ОСОБА_2, на момент інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. ОСОБА_2 не схильний до навіювання.

З урахуванням висновків експертизи, відповідно до ст. 362 КПК України, судом було прийнято рішення про продовження розгляду кримінального провадження за правилами, встановленими главою 39 КПК України.

Провівши судовий розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 512 КПК України, а саме перевіривши усі докази, що доводять чи спростовують вчинення ОСОБА_2суспільно-небезпечного діяння та дослідивши інші обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, яке інкримінується ОСОБА_2 - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, вчинене з корисливих мотивів, поєднаного з розбійним нападом на ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, що призвело до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень - мало місце.

Це підтверджується дослідженими судом доказами:

08.07.2013 старшим слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Костовською О.М. внесено відомості в ЄРДР і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013150080002060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04.09.2013 слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області Стрекозенком А.В. повідомлено ОСОБА_2 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Камінським М.М.

- показаннями свідка ОСОБА_7, даними в судовому засіданні з яких вбачається, що він працює директором магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що у ТРЦ «Кінг Кросс Леополіс», де до 07.07.2013 проходив стажування ОСОБА_2, який зарекомендував себе із негативної сторони, а 07.07.2013, коли йшов із магазину, то взяв із собою порожню картонну коробку від велосипеда;

- показаннями свідка ОСОБА_8, даними в судовому засіданні з яких вбачається, що він працювали у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» із ОСОБА_2, який там проходив стажування і зарекомендував себе із негативної сторони, а 06.07.2013 він на годину швидше о 21:00 год. вийшов із магазину, пояснивши це тим, що він має йти на «розбори» (з ким і куди не уточнював), а наступної доби прийшов із поцарапаними руками, пояснивши це тим, що «одна дівчина поцарапала, коли захищала свого хлопця», тоді ж купував нові дорогі речі у тому магазині і у «ІНФОРМАЦІЯ_3» (телефон і планшет), а коли йшов 07.07.2013 о 20:00 год., то із собою взяв порожню картонну коробку від велосипеда, а також запитував про те, чим можна помастити рани для швидшого загоєння;

- показаннями свідка ОСОБА_9 даними в судовому засіданні, а також проведеними із ними впізнання ОСОБА_2 по фотознімкам, з чого вбачається, що 07.07.2013 і 08.07.2013 у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», де він працює, приходив ОСОБА_2, який купував мобільний телефон із чохлом і флеш-карткою, інтернет-планшет із чохлом і сім-картку до мобільного телефону;

- показаннями свідка ОСОБА_10, даними в судовому засіданні про те, що в ОСОБА_11 являється її сином, в дитинстві обвинувачений хворів, перебував на обліку в психіатра, мав пенсію по втраті годувальника, він був доглянутий. Крім того повідомила, що він почав поводитись негативно коли познайомився з жінкою старшою від нього. На даний час вона періодично приїжджає до нього та купує ліки по 600грн. для його лікування, просить не відправляти його на лікування в іншу область, оскільки вона не зможе часто його відвідувати, оскільки в неї мати інвалід 2 групи, а в її батька рак;

- показаннями експерта ОСОБА_12 даними в судовому засіданні про те, що висновок про психічний стан ОСОБА_2 підтримує та підтвердив що психічний стан його є тяжким, потрібно лікування;

- показаннями свідка ОСОБА_13 даними в судовому засіданні про те, що ОСОБА_2 дійсно лікується в КЗ «ЛОКПЛ» та йому надається відповідний комплекс лікування. Мати обвинуваченого періодично приходить до нього та кукує медикаменти для його лікування ті, що немає КЗ «ЛОКПЛ»;

- даними відеозаписів із камер спостереження за 06-08.07.2013, отриманих у ТРЦ «Кінг Кросс Леополіс», магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ФОП «ОСОБА_14.»), кав'ярні «Глорія Джинс» з яких вбачається, що на них фіксується ОСОБА_2 у періоди часу, про які йдеться у вищезазначених показаннях свідків;

- даними огляду місця події від 08-09.07.2013, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, у картонній коробці від велосипеда, перев'язаній скотчем, виявлено труп ОСОБА_3 із ознаками насильницької смерті, а також порушену обстановку і відсутність будь-яких грошових коштів і цінностей, виявлено речі і документи для проведення експертиз;

- даними огляду трупа ОСОБА_3 від 09.07.2013, з якого вбачається, що на тілі останнього виявлено тілесні ушкодження;

- даними додаткового огляду місця події від 16.07.2013, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, виявлено і вилучено зошити із записами ОСОБА_3 вилучено речі і предмети;

- даним висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 за №1156 від 10.07.2013, згідно із яким: «У ОСОБА_2 виявлено: садна-подряпини та садна на обличчі, правій руці, садна на лівій руці, синці на грудях, які утворились від дії тупих предметів із обмеженою поверхнею, могли виникнути за 3-5 діб до огляду, можливо, і 07.07.2013, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Судово-медичних даних про утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 внаслідок падіння на площину немає»;

- даними висновку молекулярно-генетичної експертизи за №10/315 від 30.07.2013, згідно із яким: «… генетичні ознаки клітин із ядрами у змиві із липкої стрічки на картонній коробці збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2»;

- даними висновку дактилоскопічної експертизи за №4/579 від 12.07.2013, згідно із яким: «… на поверхні рулону прозорої липкої стрічки виявлено слід пальця руки, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2.»;

- даними висновку молекулярно-генетичної експертизи за №10/316 від 30.07.2013, згідно із яким: «… генетичні ознаки клітин із ядрами у змиві із полімерних кілець ножиць збігаються із генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2»;

- даними висновку дактилоскопічної експертизи за №4/575 від 14.08.2013, згідно із яким: «… на лицевій стороні полімерної паки синього кольору виявлено слід пальця руки, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2.»;

- даними висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 за 553/2013 від 20.08.2013, згідно із яким: «… тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці очей, більше справа, в ділянці роту справа, на шиї спереду справа, в ділянці підборіддя спереду і зліва, в ділянці правої ключиці, яремної ямки (над руків'ям груднини), на руках, на правій гомілці, на поясниці справа, на сідницях, в ділянці правої пахової складки, в правій скроневій ділянці, підшкірних крововиливів - по одному велико-плямистому в правій скроневій (в ділянці відміченого синця) і в потиличній ділянці зліва, в ділянці лівої лопатки, на зовнішньо-задній поверхні верхньої і середньої третини правого стегна, просочуючих крововиливів в м'які тканини в ділянці між ріжками під'язикової кістки і щитоподібним хрящем справа і зліва, кінчика язика, на слизовій оболонці нижньої губи справа, майже суцільного крововиливу в сполучні оболонки правого ока, крапкових крововиливів у сполучні оболонки лівого ока, на серці і на легенях, двох поверхневих ран у ділянці правого ока на межі з виличною ділянкою, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді діапедезних крововиливів в м'які мозкові оболонки потиличної і скроневої часток справа, тім'яної і скроневої часток зліва, з нерівномірно вираженим набряком головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя як в момент спричинення, так і в післятравматичному процесі, а також тілесні ушкодження - крововиливи в ділянці каротидних вузлів сонних артерій справа і зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, являлись небезпечними для життя в момент заподіяння і в даному випадку спричинили смерть потерпілої….»;

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії(бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Вислухавши думки прокурора, який просив суд застосувати щодо ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, захисника, який просив застосувати до засудженого примусові заходи медичного характеру для лікування в Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, ураховуючи теперішній психічний стан ОСОБА_2, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру, рекомендовані висновком стаціонарної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи.

Речові докази, а саме: рушник, 2 нічні сорочки, халат, покривало, 3 куртки, сорочку, 4 штанів, 3 футболки, 2 пари кросівок, плащ, два рюкзака - слід повернути ОСОБА_10 так як належать їй на праві власності.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 503, 505, 512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - залишити попередньо браний до вступу ухвали в законну силу

Речові докази, а саме: рушник, 2 нічні сорочки, халат, покривало, 3 куртки, сорочку, 4 штанів, 3 футболки, 2 пари кросівок, плащ, два рюкзака - повернути ОСОБА_10 так як належать їй на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович