Ухвала суду № 39613221, 03.07.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1701/14-ц

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

03.07.2014 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.06.2014 року по справі №299/1701/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2013р. заявник звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, винесеного Виноградівським районним судом 13.06.2014 року по заяві стягувача ПАТ «Закарпаттяобленерго». Виноградівський районний суд 13.06.2014 року виніс судовий наказ, згідно якого вимоги стягувача задоволив повністю, стягнув з ОСОБА_2, 21038 грн. боргу за спожиту електроенергію, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Суд виніс ухвалу про прийняття даної заяви до свого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви у суді про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої по суті.

В судовому засіданні встановлено, що Виноградівський районний суд 13.06.2014 року за заявою стягувача ПАТ «Закарпаттяобленерго» виніс судовий наказ, згідно якого вимоги стягувача задоволив повністю, стягнув з ОСОБА_2, 21038 грн. боргу за спожиту електроенергію, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Суд вважає за необхідне скасувати спірний судовий наказ, оскільки на стадії розгляду заяви про скасування судового наказу суд не повинен досліджувати докази. А саме наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника із наказом, а отже, - про наявність спору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1 ч.ч.6-8 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.06.2014 року по справі №299/1701/14-ц задоволити.

Судовий наказ за №299/1701/14-ц за заявою Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3Кута 21038 грн. боргу за спожиту електроенергію, витрати по сплаті судового збору, виданий Виноградівським районним судом 13.06.2014 року - скасувати.

Роз»яснити адміністрації Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1