Постанова № 39613093, 01.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Справа№ 910/2095/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорногуза М.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача - Хмельницький Я.Б. (довір. №106/2013 від 09.10.13);

Від відповідача -Бондаренко С.В. (довір. №1436 від 04.03.14);

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український Страховий "Дім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.14р.

у справі №910/2095/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9814, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2014р. у справі №910/2095/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" 9814 грн. 39 коп. відшкодування, 1827 грн. судового збору.

Рішення місцевого господарськогго суду грунтується на тому, що оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування потерпілій особі, до нього відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в який просить Київський апеляційний господарський суд змінити рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2014р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8550 грн. 88 коп. та судові витрати пропорційно.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що відповідно до звіту, проведеному фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 №09-02/02 від 09.02.2013р. вартість матерального збитку складає 9060,88 грн., отже за мінусом франшизи сума для страхового відшкодування складає 8 550, 88грн.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення прендставників сторін судова колегія встановила.

Між позивачем (страховик за договором) та ПАТ "Донецькобленерго" (страхувальник) 17.01.2012 року укладено договір про закупівлю послуг зі страхування, крім страхування життя: Страхування транспортних засобів по збитках "повне Каско" № 14-12, за умовами якого були застраховані транспортні засоби, перелік яких визначений у Додатку № 1 до договору, у т.ч. автомобіль"SUZUKI GRAND VITARA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (п.70 Додатку № 1).

28.01.2013року у м. Горлівка Донецької області по вул. Інтернаціональна, 22 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "SUZUKI GRAND VITARA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_6, перебуваючи у трудових відносинах з ПАТ "Донецькобленерго" (наказ № 10 від 30.01.2012р., подорожній лист № 019776 від 28.01.2013р.) та транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4

Згідно довідки ВДАІ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, автомобіль "SUZUKI GRAND VITARA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 12.02.2013р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту ФОП ОСОБА_5 про оцінку розміру збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 09-02/02, складеного 09.02.2013р., вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу "SUZUKI GRAND VITARA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент оцінки склала 12 389,27 грн.

Місцевим господарським судом встановлено, що 05.04.2013р. позивач на підставі страхового акту ДНТ № 03Д/13 від 22.03.2013р., відповідно до Звіту № 09-02/02 від 09.02.2013р., за вирахуванням 2064,88 грн. ПДВ (п.4.2.6 договору) виплатив страхове відшкодування у розмірі 10 324,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0001861 від 05.04.2013р.

Цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_4 станом на ДТП 28.01.2013р. застрахована за полісом № АВ/9383282, укладеним із ПАТ "Український страховий дім" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000,00 грн. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

23.09.2013р. позивач надіслав відповідачу претензію № 780 про відшкодування збитків (в порядку регресу) по ДТП 28.01.2013р. на суму 10 324,39 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму 9814,39 грн. відшкодування, виходячи з розрахунку: 10 324,39 грн. матеріального збитку - 510,00 грн. франшизи за полісом № АВ/9383282.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приймаючи оскаржуване рішення про задоволення позову місцевий господарський суд виходив з того, що вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу "SUZUKI GRAND VITARA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент оцінки склала 12 389,27 грн. та позивачем за вирахуванням 2064,88 грн. ПДВ (п.4.2.6 договору) виплачено страхове відшкодування у розмірі 10 324,39 грн., отже сума страхового відшкодщування в порядку регресу становить - 9814,39 грн. (510,00 грн. франшизи за полісом № АВ/9383282).

Судова колегія вважає, що рішення місцевого господарського суду підлягає зміні з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п.36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які

надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове

відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Підпунктом 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як зазначалось вище, відповідно до полісу № АВ/9383282 розмір безумовної франшизи становить 510 грн.

Відповідно до Закону «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення, зокрема збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Проведення незалежної оцінки майна є обов'язковим у випадках застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.

Відповідно до Звіту ФОП ОСОБА_5 про оцінку розміру збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 09-02/02, складеного 09.02.2013р., вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу "SUZUKI GRAND VITARA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 9060 грн. 88 коп.

Отже, розрахунок суми страхового відшкодування відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має бути наступним : 9060,88 грн (вартість матеріального збитку) - 510,00 грн. (франшиза) = 8 550 грн. 88 коп.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення місцевого господарського суду зміні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають пропорційному розподілу.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український Страховий "Дім" задовольнити.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2014р.у справі №910/2095/14 змінити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, площа Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 30726778) 8550 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят ) грн. 88 коп. відшкодування, 1589 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят дев'ять ) грн. 49 коп. судового збору».

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 30726778) на користь Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, площа Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) 913 (дев'ятсот тринадцять ) грн. 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4.Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

5.Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2095/14.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 07.07.2014р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

М.Г. Чорногуз