Ухвала суду № 39613069, 04.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2014 Справа № 5021/2874/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Н.П. Лугової, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928» про перегляд судового рішення від 23.05.2013р. за нововиявленими обставинами б/н б/д (вх. № 1766 від 02.07.2014р.) у справі № 5021/2874/2011, порушеної за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс», м. Суми, до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928», м. Суми, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Урал-Енерго», м. Одеса, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сура», м. Суми, про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5021/2874/2011 позовні вимоги задоволено повністю; договір про зміну боржника у зобов'язанні від 21.10.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Урал-Енерго», Товариством з обмеженою відповідальністю «Альрамі» і Відкритим акціонерним товариством «Сумське автотранспортне підприємство 15928» визнано недійсним з моменту укладання, та стягнуто з відповідачів солідарно судовий збір.

21.06.2012р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ТОВ «Сура», за результатом розгляду якої винесено постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги, а рішення господарського суду Сумської області без змін.

12.09.2012р. Вищим господарським судом України розглянуто касаційну скаргу ТОВ «Сура». За результатом її розгляду винесено постанову, якою рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. у справі № 5021/2874/2011 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.01.2013 року задоволено заяву ТОВ «Сура» про перегляд судового рішення від 13.02.2013 року за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2012 року у справі № 5021/2874/2011 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

18.04.2013 року ТОВ "Сарекс" подало заяву від 17.04.2013року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24 січня 2013 року у справі № 5021/2874/2011, визнати недійсним з моменту укладення договір про зміну боржника у зобов'язанні від 21.10.2009року, укладений між ТОВ "Урал-Енерго" (кредитор), ТОВ "Альрамі" (боржник) і ВАТ "Сумське АТП-15928" (новий боржник).

23.05.2013 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5021/2874/2011, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р., рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/2874/2011 від 24.01.2013р. скасовано; визнано недійсним з моменту укладання договір про зміну боржника у зобов'язанні від 22.10.2009р., укладений між ТОВ "Урал-Енерго" (кредитор), ТОВ "Альрамі" (боржник) і ВАТ "Сумське АТП-15928" (новий боржник); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Урал-Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарекс" 382 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарекс" 382 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Сумське АТП 15928" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарекс" 382 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

02.07.2014р. до господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928» про перегляд судового рішення від 23.05.2013р. за нововиявленими обставинами у справі № 5021/2874/2011.

Відповідно до п. 5 ч. 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові зокрема у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ст. 28 ГПК України).

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підписано в.о. керівника підприємства ВАТ "Сумське АТП 15928" ОСОБА_2. При цьому слід зазначити, що в рішенні господарського суду Сумської області від 23.05.2013 року у справі № 5021/2874/2011 (суддя С.О. Миропольський), яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, розглядалось питання про наявність у ОСОБА_2 повноважень діяти від імені товариства, в тому числі ставити підпис на документах.

За таких обставин, враховуючи те, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додано належних документів на підтвердження повноважень в.о. керівника підприємства ВАТ "Сумське АТП 15928" ОСОБА_2, остання підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому слід зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пункті 5 частини шостої статті статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява може бути подана повторно в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928» про перегляд судового рішення від 23.05.2013р. у справі № 5021/2874/2011 за нововиявленими обставинами - повернути заявникові.

Додаток: заява б/н б/д (вх. № 1766 від 02.07.2014р.) на 2-х арк., додані до неї матеріали на 18-ти арк., в тому числі: квитанція про сплату судового збору № BSU26.703348.1 від 02.07.2014р. на 1-му арк., описи вкладення ф.107 на 4-х арк. та фіскальні чеки №№ 1489, 1490, 1492, 1491 від 02.07.2014р. на 4-х арк.

Суддя Н.П. Лугова