Ухвала суду № 39613030, 25.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

_______________________

УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 916/420/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства ( надалі за текстом ПАТ ) „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ 23876031);

до Боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2( надалі за текстом ФОП ОСОБА_2) (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Щерблюка О.М.

за участю представників сторін:

від Кредиторів : Дрогобецька Т.Ю. - представник Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, на підставі довіреності від 03.02.2014 р. за № 261/10/15-04-10-00-14; Соловян В.М. - представник Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській, на підставі довіреності від 17.09.2013 р. за № 32/с/15-08-10-023; Кудрявцев С.С. - представник УПФУ у м. Котовську в Котовському районі Одеської області, на підставі довіреності від 26.05.2014 р. за № 3908/01

ліквідатор : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ: 12.02.2013 р. Заявник, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в порядку передбаченому ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 2 926 634 грн. 71 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2013 р. заяву ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 прийнято до розгляду, накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно боржника, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.04.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 25.02.2013 р. за НОМЕР_3 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 ), якого зобов'язано опублікувати відомості про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2 та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах.

21.05.2013 р. в офіційному друкованому органі -газеті "Урядовий кур'єр" № 88, відповідно ч. 8 ст. 91 та ч.1 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" опубліковано відомості про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Панова А.Б. та прийняття претензій кредиторів протягом 2 ( двох ) з дня опублікування оголошення.

05.06.2014 р. до господарського суду Одеської області від ліквідатора ФОП ОСОБА_2 надійшли клопотання ( вх. № 3-842/14 ) про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці; клопотання ( вх. № 3-844/14 ) про скасування арешту майна та оголошення заборони його відчудження накладений постановою ВДВС Котовського МУЮ Одеської області № 35926401 від 29.01.2013 р.

У судовому засіданні 15.06.2014 р. ліквідатором ФОП ОСОБА_2 до суду надано звіт про хід ліквідаційної процедури ( вх. № 16602/14 ).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, проміжний звіт ліквідатора, клопотання ліквідатора та ініціюючого кредитора, щодо продовження строку ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2, господарський суд встановив :

Відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Частиною 3 п. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно п. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема : приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

Статтею 46 встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

З наданого до господарського суду проміжного звіту ліквідатора та його аналізу, вбачається, що в ході здійснених ліквідатором ФОП ОСОБА_2 заходів спрямованих на виявлення майнових активів банкрута, ліквідатором виявлено зареєстроване за боржником на праві власності об'єкти рухомого та нерухомого майна, яке було реалізоване одним лотом, шляхом проведення аукціону. Окрім того, в процесі проведення ліквідаційних заходів, направлених на виявлення та повернення майна банкрута, ліквідатором встановлене, що постановою ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області накладено арешт на майно Банкрута та оголошено заборону на його відчудження. На вимогу ліквідатора, щодо скасування арештів на майно боржника та виключення їх з відповідних реєстрів ВДВС Котовського районного управління юстиції відмовив, вимоги постанови господарського суду Одеської області від 17.04.2013 р. не виконані, що унеможливлює здійснення заходів передбачених нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призводить до затягування ліквідаційної процедури, завдає збитків кредиторам та боржнику.

Матеріали справи містять підтвердження здіснення ліквідатором всіх передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів направлених на виявлення, повернення об'єктів нерухомого майна банкрута, формування ліквідаційної маси, його оцінку та проведення інших ліквідаційних заходів направлених на реалізацію виявленого майна та направлення отриманих грошових коштів на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

Передача майна в управління здійснюється на умовах мирової угоди, учасниками якої є : боржник, кредитори та третя особа.

Відповідно до п. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому господарський суд зазначає, що за змістом статті 53 ГПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно нездоланними і пов'язані з дійсно існуючими труднощами для своєчасного здійснення процесуальних дій. Господарський процесуальний України кодекс не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При здійсненні оцінки доводів ліквідатора, щодо продовження строку ліквідаційної процедури, суд встановив, що покладені на ліквідатора обов'язки та повноваження, встановлені нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконуються арбітражним керуючим Пановим А.Б. у повному обсязі та направлені на задоволення інтересів кредиторів, шляхом реалізації об'єктів ліквідаційної маси Банкрута та погашення кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити ліквідаційну процедуру ФОП ОСОБА_2 та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Панова А.Б. на 3 ( три ) місяці до 25.09.2014 р.

Пунктом 13 Постанови господарського суду України від 17.04.2013 р. по справі № 916/420/13-г встановлено, що скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з положенням частиною 1 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь - яких обтяжень.

Пунктом 1 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до п. 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь - яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 05.10.2010 р у справі № 44/593-б, від 18.01.2011 р. у справі № 20/6б, від 17.02.2011 р. у справі № 22/60 б.

Враховуючи зазначені положення статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне скасувати арешт майна ФОП ОСОБА_2 та оголошення заборони його відчудження накладений постановою ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області від 29.01.2013 р. № 35926401

Статтею 43 Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (далі Закон) та пунктом 6 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 встановлено, що відомості про припинення обтяження рухомого майна вносяться до Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Відповідно до ст. 44 Закону, після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

Керуючись ст. 1, 2, 4, ст.ст. 37- 39, ст.ст. 41-45, ст.ст. 77-79, ст.ст. 90- 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 53, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора по справі № 916/420/13-г про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 ( 65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - до 25.09.2014 р.

3. Продовжити повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича до 25.09.2014 р.

4. Клопотання ліквідатора про скасування арешту майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - задовольнити.

5. Скасувати арешт майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та оголошення його відчудження накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеської області від 29.01.2013 р. № 35926401

6. Зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Панова А.Б., (свідоцтво від 25.02.2013 р. за НОМЕР_3) протягом п'яти днів подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

7. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області повідомити господарський суд Одеської області про вилучення записів щодо обтяження майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

8. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на : "15" липня 2014 р. о 14:25 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.

9. Зобов'язати:

Ліквідатора надати : звіт про хід ліквідаційної процедури до якого додати: відомості щодо виявлення активів банкрута у формі рухомого та нерухомого майна зареєстрованого на праві власності за ФОП ОСОБА_2; відомості, щодо відкритих рахунків Банкрута у банках та фінансових установах, залишку грошових коштів на них; докази проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута; перелік майна, що включено до ліквідаційної маси; інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалася), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий); висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до законодавства України під час ліквідаційної процедури, докази відкриття спеціального банківського рахунку, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута перелік непроданих активів боржника.

Кредиторів надати : відзив на виконання ліквідатором своїх повноважень.

10. Визнати явку ліквідатора, кредиторів у засідання суду обов'язково.

11. Копію ухвали надіслати: ліквідатору - Панову А.Б., кредиторам, ВДВС Котовського районного управління юстиції в Одеській області, Одеській філії державного підприємства „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Ровинський О.Ю.