Ухвала суду № 39613028, 07.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.2014 Справа № 920/1178/14

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Ворожба, Білопільський район, Сумська область,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології антикорозійної обробки», м. Суми,

про стягнення 574 118 грн. 62 коп.,

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Відповідно до п.п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 574 118 грн. 62 коп. заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки № 001/003/08 року від 21.07.2008 року.

Однак, позивач у позові не зазначає жодних доказів, які підтверджують позовові вимоги (видаткові накладні з конкретним номером та датою, товаро-транспортні накладні, акти приймання-передачі поставки продукції та виконання робіт, рахунки на оплату, тощо).

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами перщої інстанції» підставою для повернення позовної заяви є незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не надані, то суд витребовує такі докази у процесі підготовки справи до розгляду.

Отже, оскільки позивач не зазначив у позовній заяві доказів, що підтверджують позовні вимоги, то суд повертає позовну заяву без розгляду, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд відмовляє в задоволенні клопотання від 27.06.2014 року про витребування доказів, оскільки, в порушення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено який саме доказ, з зазначенням конкретного номера та дати, витребовується з відповідача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 27.06.2014 року на 1 аркуші, з додатками на 8 аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 0453 від 27.06.2014 року, опис вкладення б/н від 27.06.2014 року, квитанція № 12753.687.5 від 25.06.2014 року; опис вкладенняб/н від 27.06.2014року; поштовийконверт.

Суддя О.Ю. Резніченко