Ухвала суду № 39612998, 04.07.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2014 року Справа № 913/1627/14

Провадження №32в/913/1627/14

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ

до Публічного акціонерного товариства фірми «Луганськмеблі», м.Луганськ

про стягнення 254349,05 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства фірми «Луганськмеблі», м.Луганськ про стягнення 254349,05 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу норм ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2014р. становить 1218 грн.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218 грн).

Тобто, приймаючи до уваги викладені вище положення закону, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про стягнення 254349,05 грн, при зверненні до суду з розглядуваним позовом сплаті підлягав судовий збір за вимогами майнового характеру в розмірі 5086,98 грн.

Проте, як встановлено судом, позивачем на підставі платіжного доручення №1876 від 16.06.2014р. фактично сплачено судовий збір в сумі 5077,44 грн, що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору за заявленою вимогою майнового характеру. За таких обставин, суд дійшов висновку, що при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір».

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Одночасно, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів є опис вкладення, який оформлений у встановленому законом порядку.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

За змістом п.61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, в якості доказу виконання обов’язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до матеріалів позову надано опис вкладення без номеру та дати. При цьому, на вказаному документі номер поштового відправлення, підпис працівника поштової служби та відбиток штемпелю поштового відділення відсутні, що суперечить приписам п.61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України.

Крім того, виходячи зі змісту опису вкладення без номеру та дати, позивачем на адресу відповідача скеровано: установчі документи на 4 арк., копію довіреності на 1 арк., копію акту на 1 арк., копію груп-рахунку на 1 арк., копію листа на 1 арк., копію фіскального чеку на 1 арк., розрахунок на 1 арк. Відомостей про надсилання Обласним комунальним підприємством «Компанія «Луганськвода» відповідачу інших документів, зокрема, позовної заяви, договору №300 від 02.09.2013р., паспорту водного господарства тощо, представлений позивачем опис вкладення не містить.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що наданий позивачем опис вкладення не відповідає вимогам п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, та не містить відомостей щодо направлення відповідачу позовної заяви та всіх доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що представлений позивачем опис вкладення не є належним доказом виконання позивачем вимог ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яких інших доказів скерування відповідачу позову та всіх доданих до нього документів Обласним комунальним підприємством «Компанія «Луганськвода» не надано.

При цьому, як випливає з вимог ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, приймаючи до уваги ненадання належних доказів направлення відповідачеві копії позову з додатками, з огляду на приписи ч.1 ст.56, п.п.2, 3 ч.1 ст.57, п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.56, п.п.2, 3 ч.1 ст.57, п.п.4, 6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ до Публічного акціонерного товариства фірми «Луганськмеблі», м.Луганськ про стягнення 254349,05 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз’яснити Обласному комунальному підприємству «Компанія «Луганськвода», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути Обласному комунальному підприємству «Компанія «Луганськвода» (91047, м.Луганськ, Ленінський район, квартал Пролетаріату Донбасу, буд.166, код ЄДРПОУ 32538783) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5077,44 грн, сплачений за платіжним доручення №1876 від 16.06.2014р. при зверненні із позовною заявою до господарського суду.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригінал платіжного доручення №1876 від 16.06.2014р. про сплату судового збору на суму 5077,44 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця