Рішення № 39612969, 26.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10781/14 26.06.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" доПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» провідшкодування шкоди в сумі 27 739,46 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники: від позивача - Літуча Г.М., представник за довіреністю;від відповідача - Волчек Н.М., представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 27 739,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем договір страхування надано не в повному обсязі, не зазначено умови страхування пошкодженого транспортного засобу, отже не підтверджено законність виплати страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов і заперечення проти нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013р. по вул. Михайлівський у м Одесі, при виїзді з другорядної дороги на вул. Даницьку, була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля "Хонда", д.р.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та автомобіля "Сузукі", д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5

Причиною ДТП стало те, що водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем ""Хонда", д.р.н. НОМЕР_1, не надав перевагу у русі іншим транспортним засобам , чим припустив зіткнення з транспортним засобом "Сузукі", д.р.н. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України. Дані обставини підтверджуються розгорнутою довідкою №9280627 про дорожньо-транспортну пригоду, та постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2013р. №521/17186/13-п (3/521/7019/13), копії яких містяться у матеріалах справи.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль "Сузукі", д.р.н. НОМЕР_2 (Застрахований автомобіль), який належить ОСОБА_6 на праві власності, станом на час ДТП був під керуванням ОСОБА_5, та який був застрахований позивачем на підставі Договору добровільного страхування від 23.07.2013р. №35738.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору добровільного страхування від 23.07.2013р. №35738, страхового акту №365/13/03/ТР25/00/2 від 14.11.2013р., розрахованого на підставі рахунку-фактури №С-00037803 від 18.10.2013р, а також на підставі висновку експерта №13/О-72 від 24.10.2013р. позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 35 947,45 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжними дорученнями №401 від 26.12.2013р. на суму 10 000 грн. №381 від 06.12.2013р. на суму 15 947,45 грн., №465 від 12.12.2013р. на суму 5 000 грн., №476 від 23.12.2013р. на суму 5 000 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм автомобіля "Хонда", д.р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, під час експлуатації вказаного автомобіля, і його вину у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП України встановлено постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2013р. №521/17186/13-п (3/521/7019/13).

На час скоєння вищевказаної ДТП (25.06.2013р.) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 під час експлуатації автомобіля "Хонда", д.р.н. НОМЕР_1, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АС/5319880 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн., строк дії полісу з 06.07.2013р. до 05.07.2014р.

Отже, відповідач є особою на яку полісом №АС/5319880 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля "Хонда", д.р.н. НОМЕР_1, на час спірної ДТП.

Позивачем направлено до відповідача заяву №5/2-33 від 10.02.2014р. про виплату матеріальної шкоди, яка отримана відповідачем 14.02.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до Звіту №13/О-72 складеного 24.10.2013р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Сузукі» у результаті його пошкодження при ДТП складає 27 739,46 грн. (при коефіцієнті фізичного зносу (Ез) - 0,43).

Вартість матеріального збитку, відповідно до виставленого рахунку-фактури №С-00037803 від 18.10.2013р. склала 35 947,45 грн.

Заперечення відповідача щодо того, що позивачем не надано суду договір страхування в повному обсязі, не зазначено умови страхування пошкодженого транспортного засобу, судом не береться до уваги, оскільки судом оглянуті оригінали документів доданих до позовної заяви, в тому числі договір страхування, відповідачем не доведено суду не законності виплати страхового відшкодування, а заперечення відповідача в цій частині не спростовує заявлених позовних вимог та встановлених судом обставин по справі.

Отже, суд вказує, що враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АС/5319880 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статі 993, 1192 ЦК України, суд дійшов до висновку, що відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду, виходячи з вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу (27 739,46 грн.), яка не перевищує фактичних затрат пошкодженого транспортного засобу (35 947,45 грн.), при цьому в межах суми, що перейшла до позивача в зв'язку з виплатою страхового відшкодування (35 947,45 грн.), з урахуванням того, що франшиза за полісом №АС/5319880 становить 0,00 грн., але в межах ліміту відповідальності відповідача за спірним страховим випадком (50 000 грн.), та отже в сумі 27 739,76 грн., а відтак заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в заявленій позивачем сумі 27 739,76 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 33-37, ідентифікаційний код 19411125 на рахунок Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції (01004, м. Київ, вул. Горького, б. 9, кв. 2, Код: 26052299, р/р 26503000000139 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023) 27 739 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 46 коп. страхового відшкодування, а також 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.07.2014

Суддя І.І. Борисенко