Ухвала суду № 39612935, 01.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7898/14 01.07.14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Т" в особі відокремленого підрозділу "Волинська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Т"

про стягнення 9 200,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Т" в особі відокремленого підрозділу "Волинська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Т" про стягнення 9 637,79 грн., з яких 9 525,12 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 112,67 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач вчасно та в повному обсязі не оплатив позивачу відвантажену продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/7898/14 та призначено її до розгляду на 29.05.2014 р.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 24.06.2014 р.

24.06.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 24.06.2014 р. від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких відповідач проти задоволення позовних заперечував та зазначив, що жодних доказів отримання товару відповідачем позивачем не надано.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по суті спору, а також подав клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом було задоволено.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, надав усні пояснення по справі.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню. Крім того, суд дійшов висновку викликати у судове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Т" в особі відокремленого підрозділу "Волинська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-Т" для надання пояснень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 р. розгляд справи було відкладено на 01.07.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача подав документи, які були залучені до матеріалів справи та заяву про зменшення ціни позову на 325,12 грн. інфляційних та 112,67 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вказана заява була прийнята судом.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди для затвердження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода підписана зі сторони позивача ОСОБА_1, зі сторони відповідача - уповноваженим представником Лучком М.В.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, вона підлягає затвердженню на підставі ст. 78 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Контур-Т", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 27.06.2014 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» (далі - Відповідач), в особі представника Миколи Вікторовича Лучка, що діє на підставі довіреності, та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач), що разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є Сторонами судового розгляду господарської справи № 910/7898/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Контур-Т» про стягнення 9637,79 грн., керуючись ст. 22, 78 ГПК України уклали цю мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. Метою укладення Угоди є мирне вирішення спору, що виник у зв'язку із затримкою оплати ТОВ «Контур-Т» товару від ФОП ОСОБА_1 за накладною № 8 від 13/07/2012 року (далі - Договір), та припинення провадження у справі.

2. Сторони, шляхом взаємних поступок домовились, що Позивач відмовляється від стягнення за рішенням суду 325.12 грн. суми індексу інфляції, а також 112,67 грн. 3% річних, а Відповідач сплачує оплачує не пізніше 10 вересня 2014 року вартість отриманого за Договором товару на загальну суму 9200,00 грн., та компенсує сплачений Позивачем судовий збір і частину витрат на правову допомогу у порядку та строки, зазначені нижче.

3. Окрім вартості товару Відповідач, не пізніше 10 липня 2014 року, компенсує Позивачеві понесені ним при зверненні до суду та під час розгляду справи:

- 1827,00 грн. судового збору;

- 800,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката (із загальної вартості 2195,00 грн.).

4. З урахуванням сказаного, Відповідач, на користь Позивача не пізніше 30 липня 2014 року зобов'язаний сплатити 1827,00 грн. судового збору та 800,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката; не пізніше 10 вересня 2014 року - 9200,00 грн. вартості товару, а всього -11827,00 грн. (1827 + 800 + 9200).

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права Сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони обопільно домовилися, що у разі своєчасного та повного виконання Сторонами зобов'язань за цією Угодою усі зобов'язання Сторін за Договором вважатимуться припиненими.

6. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 78, 80 ГПК України та розуміють наслідки укладення цієї Мирової угоди.

Стягувач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-Т" (03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 2-А, код 32855060).

2. Провадження у справі № 910/7898/14 припинити.

Суддя О.Г. Удалова