Ухвала суду № 39612810, 01.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2444/14-ц

У Х В А Л А

01 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства подано зазначений вище позов.

У звязку з невідповідністю заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, ухвалою від 08.05.2013 р. позивачу для виправлення недоліків було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, яку судом надсилалось двічі.

Оскільки, станом на 01 липня 2014 року позивач до суду не зявилася, заяву про продовження строку усунення недоліків не подала, викладені в ухвалі суду від 08 травня 2014 року недоліки не усунула, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3