Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
07 липня 2014 р. Справа №805/7226/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Окрибелашвілі В.О.
за участю:
представника позивача: не з’явився
представника відповідача: не з’явився
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень №0000022202 від 02.06.2014р. та №0000032202 від 02.06.2014р.
Як вбачається із матеріалів справи, підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень №0000022202 від 02.06.2014р. та №0000032202 від 02.06.2014р. стали висновки акта перевірки №481/05-64-22-02/30346867 від 19.05.2014р., який складено з урахуванням висновків акта Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області від 26.03.2014р. №183/05-66-22-2/31528266 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» (ідентифікаційний код 31528266).
Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. відкрито провадження у справі №805/6591/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо коригування податкових зобов’язань та податку кредиту в системі АІС «Податковий блок» на підставі акта №183/05-66-22-2/31528266 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Імпульс» (код ЄДРПОУ 31528266) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями та постачальниками, їх реальності та повноти відображення в обліку з ПДВ за січень-лютий 2014 року», зобов’язання вилучити з системі АІС «Податковий блок» інформації, внесеної на підставі вищевказаного акту №183/05-66-22-2/31528266.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/6591/14.
Керуючись ст. ст. 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №805/7226/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/6591/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 07 липня 2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куденков К.О.
Судове рішення № 39612650, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/7226/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: