Рішення № 39612557, 24.06.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/171/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Кузьменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Гука Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1427, 94 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 14250, 86 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.05.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Невиконання відповідачем зобов'язання щодо погашення кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов Договору і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив стягнути додатково з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про його виклик в розмірі 94 грн.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду - через оголошення в пресі, до суду не з'явився по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у його відсутності, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

15 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 згідно відповідної заяви отримав у ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого являється ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 2000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п.9.12) договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит у розмірі 2000 дол. США.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту за договором (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку (п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг).

При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (пункт 8.6. Правил).

Внаслідок невиконання позичальником ОСОБА_1 умов укладеного ним договору станом на 28.02.2014 р. у нього наявна заборгованість у розмірі 2367, 77 дол. США, з яких 765, 80 дол. США - заборгованість за кредитом, 1101, 97 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Однак судом встановлено, що згідно судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом 29.07.2010 р., із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 1055, 54 дол. США - 8349, 36 грн.

Таким чином, різниця вказаної заборгованості, яка підлягає до стягнення із ОСОБА_1 становить 1312, 23 дол. США.

Із урахуванням п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг до цієї суми слід додати штрафи (фіксовану та процентну частини) - 50, 10 дол. США та 65, 61 дол. США відповідно.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором № б/н від 15.05.2008 р. у розмірі 1427, 94 дол. США, що за курсом 9, 98 відповідно до Службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 р. складає 14250, 86 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243, 60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 94 грн. слід стягнути з останнього на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570), рахунок для погашення заборгованості - 29092829003111, МФО - 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.05.2008 р. у розмірі 1427, 94 дол. США, що за курсом 9, 98 відповідно до Службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 р. складає 14250, 86 грн. (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (рахунок - 64993919400001) суму судового збору в розмірі 243, 60 грн. (двохсот сорока трьох гривень 60 копійок), та суму витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 94 грн. (дев'яноста чотирьох гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко