Рішення № 39612419, 03.07.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/543/14-ц

2/465/1429/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 липня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки " Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 2349с - льв. від 28 січня 2008 року, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 2349с - льв. від 28 січня 2008 року та судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 28 січня 2008 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2349с- льв, на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 5000 гривень , із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із фактичного залишку суми кредиту, з розрахунку 0,14795% за кожен день користування кредитом, строком до 28.01.2009 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Протягом терміну дії договору кредиту, відповідач не виконав своїх зобов'язань перед спілкою по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами , в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився , надіслав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності .Позовні вимоги підтримує , просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо розгляду справи у його відсутності суду не надав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе, справу слухати у його відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача у своєму клопотанні. .

Дослідивши матеріали справи, суд , приходить до переконання що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору №2349с- льв, від 28 січня 2008 року , КС "Аккорд" надала ОСОБА_1 , кредит в сумі 5000 гривень, із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із фактичного залишку суми кредиту, з розрахунку 0,14795% за кожен день користування кредитом з повним його погашенням до 28.01.2009 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються ,виходячи із фактичного залишку суми кредиту, з розрахунку 0,14795% за кожен день користування .

Відповідно до п.5.1 цього ж договору, при порушенні строків сплати кредиту, нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 21.01.2014 року заборгованість за тілом кредиту становить 3333,32 грн., за відсотками становить 5424,63 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 3333,32 грн., сума індексу інфляції та 3 % річних складає 5430,84 грн. та в загальній сумі становить 17522,11 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України , відповідач свої зобов'язання не виконав .

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 27, 31, 60, 169, 208 - 210,212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки " Аккорд" ( 03055, м. Київ, вулиця В. Ярмоли, 38, корпус 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ " Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) борг за Договором кредиту № 2349с - льв. від 28 січня 2008 року, в розмірі 17522 (сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 11 коп.

Стягнути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки " Аккорд" ( 03055, м. Київ, вулиця В. Ярмоли, 38, корпус 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ " Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В . Кузь