Рішення № 39612058, 23.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.06.2014

Справа № 334/2206/14-ц

Провадження № 2/334/1368/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір'ю та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

13 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

27 березня 2014 року ОСОБА_1 уточнила свій позов, в якому та просила суд лише стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з моменту звернення її до суду і до повноліття дітей.

До початку судового розгляду, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив суд визначити місце проживання дітей з батьком.

Зустрічна позовна заява була прийнята судом до провадження ухвалою суду від 07.04.2014 року.

Після прийняття зустрічного позову, ОСОБА_1 знов уточнила свій первісний позов та просила суд визначити місце проживання дітей разом з матір'ю та залишила вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_5 знов уточнила свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача, вказавши, що на теперішній час ОСОБА_2 не має постійного заробітку, офіційно не працює, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у відповідності до ст..184 СК України у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, з підстав, викладених у позовній заяві від 13.03.2014 року. Також, позивачка наполягала на позовних вимогах щодо проживання дітей разом з матір'ю, оскільки проживання дітей разом з батьком негативно впливає на їх фізичний та психологічний стан.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду письмову заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду, про що надав суду відповідну заяву.

Ухвалою суду зустрічний позов був залишений без розгляду.

Стосовно стягнення аліментів на утримання дітей до їх повноліття, відповідач пояснив, що він не заперечує проти своїх обов'язків по утриманню дітей, але суму в 4000 гривень вважає занадто підвищеної, оскільки він не має постійної роботи та постійного заробітку. Він готовий сплачувати аліменти на утримання дітей згідно до Закону України „Про державний бюджет на 2014 рік", в якому визначений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині проживання дітей з матір'ю задовольнити у повному обсязі, а в частині стягнення аліментів задовольнити частково виходячи з наступного:

3гідно із ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо місця проживання дітей разом з матір'ю, тому обставини викладені у позовній заяві з цього приводу не підлягали доказуванню на підставі ст..61 ЦПК України.

Стосовно стягнення аліментів на утримання двох дітей доведено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі ОСОБА_2.

26 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано за рішенням Ленінського районного суду.

З часу припинення шлюбних відносин, позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1, про що є запис у домовій книзі вказаного будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституція України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

За приписами ст..181 СК України, за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, оскільки він не має постійного заробітку

За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було доведено, що позивачка ОСОБА_1 працює консультантом у Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі та отримує заробітну платню у розмірі 1200 гривень на місяць.

Відповідач офіційно ніде не працює, заробітну платню не отримує. Має задовільний стан здоров'я, не має інших стягнень за виконавчими листами.

Доказів того, що ОСОБА_2 має на утриманні непрацездатних батьків у судовому засіданні добуто не було.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач має нестабільний, нерегулярний дохід, отже аліменти слід встановити у твердій грошовій сумі

При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд врахував положення статті 1 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік, де прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років встановлюється 1032 гривень, а прожитковий мінімум на дитину від 6 років до 18 років встановлюється 1286 гривень. 767 гривень.

Підтвердження викладених у позові обставин, їх доведеність та обґрунтованість, дозволяють суду частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1286 гривень щомісячно, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 1032 гривні щомісячно до досягнення дітей повноліття. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати, що становить 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 84, 110, 111, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір'ю та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; іпн: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; іпн: НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1286 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; іпн: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; іпн: НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1032 гривні щомісячно, починаючи стягнення з 13.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; іпн: НОМЕР_2 на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення аліментів відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю.Козлова