Ухвала суду № 39611888, 04.07.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4192/14-ц

Провадження № 2/206/1047/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"04" липня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява підписана по довіреності представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в особі ОСОБА_2, однак до позовної заяви копії такої довіреності не надано.

Дані обставини викликають обґрунтовані сумніви в повноважності особи, яка подала позов від імені позивача, а тому суддя приходить до висновку, що позов подано до суду особою, яка не має відповідних повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» сплачений ним судовий збір в сумі 3654 гривень за платіжним дорученням від 3 квітня 2014 року № 1127, отримувач Індустріальний УДК, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, код отримувача 37989295 код банку отримувача 805012.

Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він зможе повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровськ шляхом подачі в 5-денний строк із дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: Р.О. Кушнірчук