Рішення № 39611828, 16.06.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/6320/13-ц

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 червня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровські районні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, (домоволодіння ОСОБА_1) особистий рахунок НОМЕР_1, що проводилась 24.05.2013р. згідно з п. 37 ПКЕЕн, на корпусі ектролічильника в районі лічильного механізму виявлені характерні пошкодження корпусу електролічильника (подряпини). Пошкоджена пломба МАГНЕТ №7542534. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми відшкодування збитків у розмірі 3036,39 грн. та судового збору в сумі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі котрі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, (домоволодіння ОСОБА_1) користуються електричною енергією для особистих побутових потреб та є споживачами електричної енергії у зв'язку з чим був відкритий особистий рахунок №3512248.

24.05.2013р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, яка проводилась за адресою: АДРЕСА_1, (домоволодіння ОСОБА_1), згідно з п. 37 ПКЕЕн, на корпусі ектролічильника в районі лічильного механізму виявлені характерні пошкодження корпусу електролічильника (подряпини). Пошкоджена пломба МАГНЕТ №7542534. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми відшкодування збитків.

24.05.2013 р. контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Акт Н №102942.

Згідно із розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту Н №102942 від 24.05.2013 р., який було виконано на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення (затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562), сума завданих збитків складає 3036,39 грн.

Згідно п. 53 вищезазначених Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з урахуванням приведених обставин та норм закону, суд доходить висновку про те, що позов підлягають задоволенню, та солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача суму вартості завданої шкоди в розмірі 3036,39 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню з кожного сума судового збору в розмірі по 76,46 грн.

Керуючись п. п. 21, 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212 215, 218,224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровські районні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж суму відшкодування збитків у розмірі 3036,39 грн. на поточний рахунок 26031301306810 в філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути з кожного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Дніпропетровських районних електричних мереж судовий збір в сумі по 76,46 грн. на поточний рахунок 26008709213003 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805, ЄДРПОУ 23359034.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов