Ухвала суду № 39611425, 02.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа № 5023/4928/12

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ (вх. № 1712 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.14 у справі № 5023/4928/12

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" , м. Харків

про стягнення 25 710 593,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2013 року по справі №5023/4928/12 стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” основний борг за поставлений природний газ в розмірі 16611478,96 грн., пеню в розмірі 126320,60 грн., штраф — 116280,41, три відсотки річних в розмірі 447279,07 грн., та 64380,00 грн. судового збору.

Суд відстрочив виконання рішення суду на 6 місяців, починаючи з 08.07.2013 року.

16.01.2014 року до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі за № 5023/4928/12 до 01.01.2015 р.

23.01.2014 р. господарським судом Харківської області по справі № 5023/4928/12 була винесена ухвала на підставі якої виконання рішення суду по справі № 5023/4928/12 було відстрочено до 01.01.2015 р.

04.03.2014 р. Харківським апеляційним господарським судом була винесена постанова на підставі якої ухвала господарського суду Харківської області по справі №5023/4928/12 була залишена у силі.

23.04.2014 року Вищим господарським судом України винесена постанова на підставі якої постанова апеляційної інстанції та ухвала Господарського суду Харківської області по справі №5023/4928/12 залишені без змін.

До суду надійшла скарга від Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території” на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій з урахуванням поданих доповнень просить суд :

- визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України з винесення постанови ВП № 42370285 від 07.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження протиправними ;

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України ВП № 42370285 від 07.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2014 року;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС України виконати певні дії направлені на відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області по справі за № 5023/4928/12 від 22.07.2013 року;

- визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВСУ з винесення постанови ВП 42370285 від 25.04.2014 року про зупинення виконавчого провадження протиправними та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВСУ ВП №42370285 про зупинення виконавчого провадження від 25.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2014 р. (суддя Лаврова Л.С.) скаргу Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території” задоволено частково. Постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження ВП № 42370285 від 7.03.2014 р. скасована. Визнано дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з винесення постанови ВП №42370285 від 25.04.2014 р. щодо зупинення виконавчого провадження протиправними. Постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження ВП № 42370285 від 25.04.2014 р. скасована. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати певні дії направлені на відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду Харківської області по справі №5023/4928/12 від 22.07.2013 р. В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Державна виконавча служба України не погодилась з винесеною 03.06.2014 р. ухвалою господарськогшо суду Харківської області та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції, прийняти постанову, якою відмовити Харківському обласному комунальному підприємству “Дирекція розвитку інфраструктури території” в задоволенні скарги.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає відновленню.

Також скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку тим, що Державна виконавча служба України є органом державної влади, який утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, та сплата судового збору за подання апеляційної скарги у зв’язку з обмеженим фінансуванням може зайняти тривалий час.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити вказане вище клопотання скаржника та відстрочити сплату судового збору до 12.12.2013р.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державнїій виконавчій службі України строк на подання апеляційної скарги.

2. Відстрочити Державнїій виконавчій службі України строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 16.07.2014 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "16" липня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка