Рішення № 39611237, 01.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9028/14 01.07.14За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 001,88 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Мамедова І.Р. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 11 001,88 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталася 02.04.2012р. у м. Рівне.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 10.06.2014р., 01.07.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012р. між позивачем (страховик за договором) та ПП «Дозор-Зоря» (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 180141-12-ТЗ, за умовами якого застраховано транспортний засіб «Кia Soul», державний номер НОМЕР_1, на строк з 09.04.2012р. по 08.04.2013р.

02.04.2013р. по вул. Кн.Володимира Шухевича у м.Рівному сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Кia Soul», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, перебуваючи у трудових відносинах з ПП «Дозор-Зоря» (накази № 2 від 27.02.2013р., № 5 від 03.03.2013р.) та автомобіля «ЗИЛ 130», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

Згідно довідки ВДАІ м.Рівне, в результаті ДТП автомобіль «Кia Soul», державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду від 22.04.2013р. у справі № 569/7024/13-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 03.04.2013р. було визначено опис пошкоджень та ремонтних операцій, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля, з вказівкою, що при розборці автомобіля для подальшого ремонту можливе виявлення прихованих дефектів.

Відповідно до Звіту № 027к ПП ОСОБА_5 про оцінку автомобіля «Кia Soul», державний номер НОМЕР_1, складеного 05.04.2013р., матеріальний збиток, завданий власнику «Кia Soul», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП склав 11 653,88 грн.

13.06.2013р. позивач на підставі страхового акту № 2/91 від 03.06.2013р., відповідно до Звіту ПП ОСОБА_5 про оцінку автомобіля «Кia Soul», державний номер НОМЕР_1, складеного 05.04.2013р., за заявою страхувальника від 04.04.2013р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 8 801,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2443 від 13.06.2013р.

Згідно Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) ПП ОСОБА_6 № 68 від 04.07.2013р. вартість деталей та ремонтних робіт склала 11 900,00 грн.

19.07.2013р. позивачем на підставі страхового акту № 2/91-1 від 16.07.2013р.,, відповідно до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) ПП ОСОБА_6 № 68 від 04.07.2013р. було здійснено доплату страхового відшкодування у сумі 2200,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2783 від 19.07.2013р.

Таким чином, сума виплаченого страхувальнику позивача відшкодування у зв'язка з ДТП 02.04.2013р. по договору страхування № 180141-12-ТЗ склала 11 001,88 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - ОСОБА_3 станом на момент ДТП 02.04.2013р. була застрахована за полісом № АЕ/2375051 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним із ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" .

10.09.2013 р. позивач надіслав відповідачу регресну вимогу № 08-02/804 від 10.09.2013р. щодо відшкодування збитків згідно полісу АЕ/2375051 у сумі 11 001, 88 грн.

У відповідь на вказану вимогу відповідач надіслав лист № 01-04-1308 від 02.10.2013р.. в якому повідомив, що за результатами регресної вимоги СК «Еталон» прийняла рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 9059,57 грн., доплата утриманої суми ПДВ буде здійснена за умови документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Листом № 08-02/1009 від 11.11.2013р. позивачем було надіслано на вимогу відповідача витребувані документи.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суму 11 001,88 грн. виплаченого відшкодування по ДТП 02.04.2013р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля «ЗИЛ 130», державний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати відповідачем суми 11 001,88 грн. відшкодування, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, код ЄДРПОУ 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (01025, м.Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, код ЄДРПОУ 33552636) 11 001 (одинадцять тисяч одну) грн. 88 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак